Testovacie signály počúva len masochista, ale sú ideálne na overenie schopností prístroja reprodukovať s čo najmenšími zmenami ľubovoľný signál, čo je aj hudba. To je objektívne hodnotenie.

Poskládaná sestava,kde každý její prvek bude perfektně přehrávat testovací signály, nemusí vždy prinést v celku kýžený výsledek.Vždy se to musí prověřit poslechem hudby.Toje také objektivní.

...a pak se obrátí pojistka a může se začít nanovo. No není to jednoduché

nemusí vždy prinést v celku kýžený výsledek.Vždy se to musí prověřit poslechem hudby.Toje také objektivní.

,kýžený, nemå nič spoločnėho s objektivitou, rovnako ako posluch. S takýmto prístupom je to never ending story. Ale ak je cesta cieľom, prosím....

Ano i testovací signály jsou potřeba pro nastavování aparatury a řešení poslechovky, zejména z hlediska vyrovnané kmitočtové charakteristiky s cílem dopřát si doma poslech v parametrech jak umělec a zvukař zamýšlel. To je fáze první, dolaďování je pak nutné na kvalitní záznam akustické hudby např. SACD Tria Oscara Petersona, kde basa a piano jasně napoví jak jste na tom, ale musíte mít ty zvuky nástrojů naposlouchané z koncertů. Podobně se dá nastavovat na smyčcové kvarteto a orchestrální hudbu, kde velký buben prověří spodek a dynamiku. Lze takto dolaďovat i lokalizaci jednotlivých nástrojů, např. natočením reprobeden. Pokud je to vše dobře nastaveno na reprodukci klasiky, zahraje Vám tam všechno. Pro info, pokud tam pak pustíte např. některou z prvních desek skupiny Rangers-Plavci, kdy hráli ještě plně akusticky, tak Vám bude hrát celá stěna za reproduktory a přesně bude specifikováno místo člena skupiny, který právě zpívá, nebo hraje sólo.
Tak hodně úspěchů všem, kdo se pokouší ze své aparatury dostat co nejvíce a přiblížit se reálnému zvuku.

Angličané mají takové přísloví "Puding nejlépe poznáme tak, že ho ochutnáme". Víc k tomu nemá cenu dodávat
Jediné na čem se asi shodneme je to, že jedná o nekonečný příběh.

Dovolím si ne úplně souhlasit. Ano, pro většinu to bude nekonečný příběh a jak se říká, kdo si hraje nezlobí, tak proč ne. Pro někoho, kdo dosáhne shody ve zvuku doma a na koncertu ( alespoň dle jeho nároků, pocitů a zkušeností ) to bude konečná a soustředí se na shánění kvalitních nahrávek, kdy dnes kromě klasiky je to celkem problematické. Bohužel konečná to bude také pro toho, komu dojdou kačáky, nebo zavelí manželka. Je to však na každém jaké priority upředňostňuje.

Tak hodně štěstí.

Ak sa bavime o objektivnom hodnoteni, tak to bude nekonecny pribeh iba v ramci toho, s akou odchylkou sme schopni merat (co moze byt vzhladom na zlepsujuce sa technicke vybavenie naozaj nekonecny pribeh).

Ale ako sa dalo ocakavat, tu sa to zvrhlo k tomu, ze namiesto toho, aby sa pri vystavbe vzdialenost merala metrom, tak sa prizve tim odbornikov, ktori okom posudia, ci su vzdialenosti presne

Oldear,
Reagoval jsem na příspěvek Bva, ne na Tvůj

Ano, to už jsem psal v prvním příspěvku, že se to tady zvrhne v trolling. O to však nejde, vyjadřujte se k hlavnímu tématu zakladatele vlákna a to porovnávání zvuku domácího zvukového řetězce s patřičnou hudbou vůči této hudbě v akustické podobě na koncertech, kde jen to je relevantní. Nemůžete porovnávat zvuk rockové basové kytary doma na rockovém koncertu, protože na tom koncertu bude znít nejen ta basovka pokaždé jinak. Akustický nástroj hraje při každé produkci stejně a to je ta relevance. Výborným nástrojem na toto porovnávání je také zpěv a výbornou pomůckou je toto SACD. The World's Greatest Audiophile Vocal Recordings.


Dasta, tak sorry.

pepazdepa3

Já poslouchám klasiku opravdu hodně.
Na klasickém stereu se to podle mě nedá, multikanál nemám kde dát.
Takže používám wide-stereo systém, konkrétně klasickou wide-stereo metodu zvanou "polar exploration", tj. k levému kanálu přimíchávám upravený signál pravého kanálu (zpožděný, zeslabený) a naopak, viz:
https://www.soundonsound.com/techniques ... o-widening

Akorát že to nemíchám elektronicky, ale přímo v rámci bipolárních beden.

Přínos (podle mě) -- rozhodně reálnější velikost orchestru (rozlehlost), i když používám jen menší dvojpásmové bedny.
Je to jako sedět v první řadě uprostřed, blíž. Normální stereo je řada 16.

Na koncerty už bohužel nechodím, kdysi jo,,,,,,,,,,,,,,

BVa píše: ↑

04 bře 2018 18:28

Testovacie signály počúva len masochista, ale sú ideálne na overenie schopností prístroja reprodukovať s čo najmenšími zmenami ľubovoľný signál, čo je aj hudba. To je objektívne hodnotenie.

Pink noise synced to brain waves deepens sleep and boosts memory in older adults
https://news.northwestern.edu/stories/2 ... ep-memory/

The acoustic stimulation routine consisted of 50 ms pulses of pink (1/f) noise delivered in blocks of 5 (ON interval). Each of the five pulses of the ON interval was separated by an average of 1.2 s. Each ON interval was followed by a pause of five PLL oscillations (∼6 s) detected in the same way (OFF interval). Pulse delivery was targeted 20 degrees prior to the peak of the upstate of the slow wave (Figures ​Figures1,1, ​,2C2C). This target phase accounted for hardware delays of 60 ms (data packet delivery and sound card activation). The acoustic stimulation routine continued unless an arousal or change in sleep stage was detected, indicated by an increase in alpha or beta RMS (8 and 21 μV) for more than 1 s, in which case a 30 s pause was initiated.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5340797/

Oldear: děkuji za fundované příspěvky! Zdá se, že jen Vy jste pochopil "kde je zakopán pes". Nevím, kolik "vážných" hudebníků je zde na fóru. Moc jich nebude a pokud ano, tak doma asi nebudou mít nějakou superhifárnu. Spíše si doma nejraději pouští ticho...

Asi nebude jediný, kdo to takto chápe, ale dle jeho příspěvků určitě je odpovědí na tvůj dotaz
Je mezi námi někdo, kdo hodně investoval do aparatury hlavně kvůli poslechu "klasiky" a chodí kvůli porovnání na koncerty?

Co se to má skrývat pod "superhifárnou"?

Odpověď je zakódována v termínu: Oblast estetické kvality zvuku.