Myslíš to při 1 kanále 200W při 2 165W,.......ale nevidím při 9 kanálech 40W, čemuž odpovídá ten příkon na štítku

Težko si budu kupovat 9-kanálový receiver, abych používa 1 kanál na 200W

Ja te chapu, ale ty udaje jsou opravdu v poradku.

Taky si nekupujes AVR, abys poslouchal 1 kHz sinus v limitaci, a presto vyrobci vykon tak taky uvadeji....

Snaha vyrobcu uvadet udaje tak, aby tam byla "co nejvetsi cisla", prameni z toho, ze to tak chteji zakaznici v dojmu, ze vic je lip. Kdyby vyrobce uvadel vykon pro vsechny kanaly zaroven, pro kontinualni hudebni signal a pro "rated" zkresleni, nikdo by to nekoupil. Z nejakeho pro me nepochopitelneho duvodu lidem zni lip 1x200 W v limitaci a pro sin 1 kHz misto 7x40 W hudebniho signalu se zkreslenim pod 0.1%. Pricemz je oboje to same....

Zde je test s měřením modelu SR7010, který má prakticky shodné parametry, jako typ SR7009. Z výsledků plyne, že si výrobce nevymýšlí a jím deklarované hodnoty jsou reálné. Jen je třeba si vždy přečíst, k jakým podmínkám měření se vztahují..

Jarda69 píše:Já chci diskutovat, ale ne s tebou.

...to je videt . Smir se s faktem, ze kdyz napises nejaky nesmysl, nekdo, treba ja, te opravi.
Pokracuj v "nediskutovani" se mnou .

Ale zpet od tveho detskeho place k tematu: co konkretne je na tebou citovanych udajich nesolidniho?

Takže ještě jednou, tohle je napsané na prvních řádcích přímo u výrobce:

Nový AV receiver SR7009 vychází z loňského SR7008 s celkem devíti výkonovými stupni, každý s úctyhodnými 200W. No představte si to, devět strategicky umístěných reproduktorů spolu s se schopností zpracovat až 11.2 signál, s podporou Audyssey DSX, DTS Neo:X 11.1, stejně jako s nejnovější technologií Dolby Atmos-budete vtaženi do ultimátní prostorové reprodukce spolu s přípravou vašeho systému na 3D zvuk.

Všimněte si slůvka každý, tj když to bude číst normální (netechnik) člověk, znamená to 1800W.

Ale vzdyt je to pravda, ze kazdy vykonovy stupen umi dodat az 200 W...
V popisu pristroje nemuzou byt uvedeny vsechny detaily. Proto tam nepisou, ze je to pro jeden kanal, nepisou ze to plati pro sinus 1 kHz v limitaci. Tyhle detaily jsou pak jasne a transparentne napsany v datasheetu.

...a ten text vyrobce jsi oznacil za nesolidni. A ja se ptam konkretne je na nem podle tveho usudku nesolidniho?

A tvou odpovedi je jen snuska urazek, nadavek a deklarace, ze se mnou nechces diskutovat .

Jarda69 píše:Power Output (6 ohm, 1 kHz, 1% 1ch Drive) 200 W

Výstupní výkon (6 ohmů, 1 Hz, 0,7%, buzení 2 kanálů) 165 W

Výstupní výkon (8 ohmů, 20 Hz - 20 kHz, 0,08%, buzení 2 kanálů) 125 W

VS

Nový AV receiver SR7009 vychází z loňského SR7008 s celkem devíti výkonovými stupni, každý s úctyhodnými 200W.
... a samozřejmě pocvtivých 200W výkonu pro každý jednotlivý kanál.

čemu věřit?

Ok. Vzdávám se. Uznávám, že máš jako vždy pravdu. Označ prosím text, který jsi musel opravovat a který v tobě vyvolal potřebu reagovat.
Nemusíš označovat text, ve kterém tě žádám o radu nebo o vysvětlení.

Ten text v popisu je ale skutečně mírně zavádějící, a to i v anglické a německé mutaci. Nezkušený člověk, který se v problematice alespoň trochu neorientuje, může poměrně snadno nabýt dojmu, že uvedená hodnota max. výkonu je platná pro plnohodnotný multikanálový režim receiveru, což pochopitelně není pravda.

Však o tom to celé je. To je výhoda fora. Když na něco podobného narazíš, tak to hodíš na forum. Tam ti to někdo vysvětlí. Slušně, bez urážek, bez potřeby se zviditelnit nebo někoho urazit.

Ale sekale, stejny dojem by mohl nabyt i o tom, ze tech 200 W se tyka hudebniho signalu bez zkresleni (budes prece poslouchat hudbu / filmy a nechces poslouchat limitujici signal)...
Je jasny, ze popis je zkratkovitej a vypichuje to, co lidi chteji cist.
Podrobnosti jsou v tech. datech, ve kterych ale neni zadna nesrovnalost. Ano, pro laika, ktery tem tech. datum nerozumi, to nemusi byt srozumitelne. To ale neni vina vyrobce.

A pro neurazejiciho a se mnou pry nediskutujiciho Jaru to zkusim naposledy:
Co konkrente z tebou citovaneho textu vyrobce povazujes za nesolidni, jak jsi to oznacil?

Rad ti tvuj zjevny omyl v klidu a bez urazek vysvetlim .

V tom textu, nic o nesolidnosti není. Nebo kde to tam vidíš? Můžeš to třeba barevně zvýraznit. Nebo už ti opět došlo, že jsi vystartoval zbytečně a teď zase budeš dělat blbého, abys nemusel přiznat, že ti to zase nevyšlo? Bylo to tak v naší první rozepři a nic se asi nezměnilo.
Napiš prosím, proč jsi na můj první post musel reagovat a co jsi měl potřebu opravit. Děkuji. Pak se snad hneme z místa.
To, že byl text určen pro Lad2000 a ne pro tebe, to už jsem vysvětlil.

Jarousi, dyt ty uz zas ani nevis, cos sam napsal . Tak si svoje prispevky precti, kdyz mas ted dojem, ze jsi o nesolidnosti nic nenapsal...
Precti si i to, ze se mnou udajne nediskutujes, a sva slova o slusnosti, nez ze sebe zas priste udelas takovyho zapomnetlivyho tluchubu .

No vidíš. Nic se nezměnilo. Píšeš, že jsi měl nutkavou potřebu mě opravit. Tak mě zajímá, co přesně tě na mém prvém postu tak zaujalo a co přesně jsi měl potřebu opravit. A vsadím se, že zase budeš dělat, že nechápeš, co po tobě chci. Protože jsi opravdu průhledný a na svojí taktice jsi nic nevylepšil. Mlžit, překrucovat, dělat blého. Je tu přece plno vláken, kde můžeš poradit jenom ty.

"Zvuk DACu o tridu dve vys bude vyrazne jinde." ...na to už je potřeba nějakých znalostí a jak jsi si všiml, tak se ti do toho nikdo nepletl