Protože v současné době laboruji s akustickou úpravou a EQ své poslechové místnosti 3,9 x 3,2 metru, hledám na internetu vše co se toho týká. Narazil jsem přitom na vynikající stránku http://www.johnlsayers.com/phpBB2/viewt ... sc&start=0 , kde je působení módů místnosti nejen slovně, ale též obrazem popsáno velice detailně a hlavně laicky pochopitelně (každý není elektronik či matematik/fyzik či stavař).
Na druhé stránce je dokonce 3D zobrazení a to by mělo být pochopitelné pro každého.
Při pročítání stránek jsem došel až na http://www.ethanwiner.com/density.html , kde je zajímavý test rohových pastí s ohledem na tlouštku rockwoolu a jeho měrné hmotnosti. Závěry jsou opět zajímavé: Než použít menší počet rohových pastí s velkou tlouštkou materiálu, pak je výhodnější použít větší počet plošných basstrapů s malou tlouštkou materiálu. Měrná hmotnost je vcelku zanedbatelná.
To by souhlasilo se stránkou http://www.electrozone.cz/viewtopic.php ... rd&start=0 , kde je popsána výstavba Home studia o rozměrech 3,6 x 3,2 m (skoro můj případ) s obkladem všech stěn. Autor výsledek ještě neměřil (není k dostání mikrofon), ale s výsledky je již nyní velice spokojen....
Jsem na počátku, ale již předem je nutno konstatovat: Základem jsou akustické úpravy, elektronické EQ je pouze doladění (třešnička na dortu...)

to jsou super odkazy !!!

prokousal jsem se až k těm harmaňáckým *.pdf-kám a tam je spousta spousta zajímavých věcí !!!

zapomeňte na dvě bedny pro stereo.
zapomeňte na akustické úpravy místnosti.
zapomeňte na poslechové místo na vrcholu trojúhelníka.

prostě - zapomeňte na předsudky z minulého století...

vzhůru psanci této Země...

I v češtině se vyskytne fundovaný článek, viz. http://labe.felk.cvut.cz/~tichypa/repro.html , vysvětlující vliv postavení reprobeden a posluchače v místnosti na výsledný zvuk. Jedná se o překlad výsledků počítačové simulace, ale sedí to. Mám je asymetricky postavené v místnosti a článek přesně popisuje jak se chovají...

zajímavé - ten článek potvrzuje některé mé vlastní zkoumání, které jsem lehce uvedl na f-sportu a které byly spíše odmítnuty. mezitím se věci pohnuly. předposlední odstavec se už téměř dotýká toho prostého a neodvratného závěru, který z celého článku (podle mě) vyplývá. cituji:

"Měli bychom poznamenat, že každý výkon reproduktorového systému ve stereo provedení je určen individuálně jeho pozicí s respektováním blízkých povrchů místnosti. Pokud toto rozvineme, tak pár stereo reproduktorů produkujících stejný zvuk v daném frekvenčním rozsahu (toto je většinou pravda v oblasti basů) může být možné získat částečnou kompenzaci odchylky ve výkonové odezvě zvolením příslušných rozdílů v pozici dvou reproduktorových systémů. Můžeme říci s jistotou, že ten nejstálejší zvukový výstup nebude získán z páru běžných stereo reproduktorových systémů, jestliže jsou v místnosti umístěny symetricky, protože v takovéto situaci bude mít každý systém stejné odchylky."

velmi nešikovně a zašmodrchaně řečeno. to jazyk samotný se vzpírá tradicí svázané logice. protože říká reproduktorový systém systému reproduktorů v reprobedně, vychází mu pak, že pár stereofonních reproduktorů získá rozdílem v pozici reproduktorových systémů. což je logicky i fakticky blbost. jednotlivost není dělitelná a (naopak) systém je tvořen jednotlivostmi. je to postavené na hlavu. když to obrátíme zpátky na nohy, vše se vyjasní a dá smysl:

Měli bychom poznamenat, že každý výkon reproduktorového systému je určen individuální pozicí jeho jednotlivých členů s respektováním blízkých povrchů místnosti. Pokud toto rozvineme, tak systém reproduktorů produkujících stejný zvuk v daném frekvenčním rozsahu může být možné získat částečnou kompenzaci odchylky ve výkonové odezvě zvolením příslušných rozdílů v pozici (minimálně dvou) reproduktorů. stereofonní (2-kanálový) systém je tedy tvořen minimálně dvěma vzájemně vhodně umístěnými reproduktorovými systémy neboli minimálně dvěma páry vzájemně vhodně umístěných reproduktorů. Můžeme říci s jistotou, že ten nejstálejší zvukový výstup nebude získán z reproduktorového nebo stereofonního systému, jestliže jsou jeho jednotlivé části v místnosti umístěny symetricky, protože v takovéto situaci bude mít každý systém stejné odchylky.

jo, dva páry hrajou jako z praku.

Abych „nezasíral“ sostakovicovo vlákno Velikost poslechové místnosti a velikost repro http://www.hifinazory.cz/forum/viewtopi ... 715#p40715 , vracím se na své vlákno o módech poslechové místnosti, ale tentokráte se zaměřím pouze na problematiku malých poslechovek.

Všechny akustické problémy (malých, ale i velkých místností) jsou způsobeny odrazy. Vzhledem k tomu, že vrcholy a nuly v malé místnosti se nacházejí v pravidelných intervalech frekvencí, může být důsledkem hřebenový filtr. Tento efekt je mnohem výraznější v malých místnostech, protože stěny jsou blíže, a tak vzájemné působení je silnější.



Ve většině místností vrcholky způsobené akustickou interferencí jsou obvykle menší než 6 dB, ale nuly jsou typicky -30 dB nebo i více. Většina lidí si uvědomí problémy na basech teprve tehdy, když si všimnou, že jim chybí basy v poslechovém místě ve srovnání s jiným místem v pokoji. Mírné vrcholy nejsou problematické, často nepostřehnutelné, ale výrazně problémové jsou právě propady, přičemž mnohdy mají tak vysoké Q, že klidně může v poslechovém místě chybět i jeden, či více tónů.

Módy malé místnosti

Módy velké místnosti

Jak již bylo řečeno, nejvíce škodlivé jsou tzv. první odrazy, přičemž zpoždění menší než 5 ms je obzvláště škodlivé, protože čím delší dráha odrazu, tím menší jeho energie.



Právě proto se při akustických úpravách malých místností k minimalizaci silných odrazů často používají diffuzéry s cílem odstranit přímý odraz a nahradit jej difuzním rozptylem zvuku, výpočtově laděné právě do tohoto rozsahu.



WWW stránky s problematikou malých poslechovek:

http://www.realtraps.com/art_small_rooms.htm
http://www.gcmstudio.com/acoustics/acoustics.html
http://www.gedlee.com/downloads/Audio%2 ... 2%2005.ppt
https://resources.myeporia.com/company_ ... per107.pdf
http://www.acoustics.org/smallrooms.pdf
http://euphrates.wpunj.edu/faculty/kerz ... fusion.pdf
http://www.benkok.com/downloads/Small%2 ... ustics.pdf
http://accucalhd.com/documents/audio/Ac ... Course.pdf

Kalkulačka módů místnosti http://www.gcmstudio.com/acoustics/acoustics.html v Java

Stáhnutelný (free) program: http://www.gcmstudio.com/acoustics/acoustics.html , pozor - nutno udávat ve stopách (1 stopa = cca 305 mm, neboli 1 m = 3,28 stopy).

Dobrý příspěvek Myslím že hodně lidem může pomoci. Vidím ale že je spousta lidí kteří to odmítají brát na vědomí,a diví se že jim dobrá aparatura v holé místnosti nehraje. Je to to samé jako s auty s ferrari se také nedá jezdit po rozmlácené silnici a stěžovat si že z něj nevytáhnu požadovaný výkon.

Neustále o kole o voze. Většina těch nespokojených má dvě pásma a pak hledají proč to nehraje. Už jsem jinde psal jak se šíří zvuk a rohy do elipsy pomáhají k dobrému fázování tlakové vlny. Vždy mne udiví koupit si super kvalitní zesilovač a zapojit ho na dvě pásma, jenže oproti poslechu u prodejce dojde ke zklamání . Vyhoďte všechny ty malé šunty a koupit kvalitní reproboxy a pak uslyšíte daleko víc , jak tady už někde psal, příval zvuku jako příboj vln.

Jen malý příklad TVM

Můj oblíbený termín ďábluv dech je zvuk mezi 5-10 Hz, v jedné dobré knize ho přirovnal k hukotu kouře v komíně uhelné elektrárny. Hojně ho využívá mag Mike Oldfield, chci jen říci kdo ho uslyší má kvalitní hifi.
Mám IPTV a dost kvalitní zvuk na televizi a včera při filmu Rocky byl asi třikrát a manželka zareagovala otázkou , to je venku ??

Závěrem v jednoduchosti je krása.

Pomýlená jednoduchost

Lepší je napsat svoji znalost (zkušenost) než přiblblou odpověď, rád se dozvím něco nového.

zvuk mezi 5 až 10 Hz? to není ďáblův dech, ale výplach mozku.

Kalkulátory z mého prvního příspěvku jsou zde: http://www.harman.com/EN-US/OurCompany/ ... alculators

tak jsem si projel ten svůj "golden cuboid" a potvrdilo se, co se říká a co sám pozoruji - že je to velmi vhodný tvar pro poslechovou místnost. ne že by tam nebyly kmitny, ale nikde se to nesčítá, což je velmi dobrá zpráva...

Monte, klepe ti pračka...

monte píše:Neustále o kole o voze. Většina těch nespokojených má dvě pásma a pak hledají proč to nehraje. Už jsem jinde psal jak se šíří zvuk a rohy do elipsy pomáhají k dobrému fázování tlakové vlny. Vždy mne udiví koupit si super kvalitní zesilovač a zapojit ho na dvě pásma, jenže oproti poslechu u prodejce dojde ke zklamání . Vyhoďte všechny ty malé šunty a koupit kvalitní reproboxy a pak uslyšíte daleko víc , jak tady už někde psal, příval zvuku jako příboj vln.

Jen malý příklad TVM

Můj oblíbený termín ďábluv dech je zvuk mezi 5-10 Hz, v jedné dobré knize ho přirovnal k hukotu kouře v komíně uhelné elektrárny. Hojně ho využívá mag Mike Oldfield, chci jen říci kdo ho uslyší má kvalitní hifi.
Mám IPTV a dost kvalitní zvuk na televizi a včera při filmu Rocky byl asi třikrát a manželka zareagovala otázkou , to je venku ??

Závěrem v jednoduchosti je krása.

Hele, monte, Tvé bezelstné nadšení a moudra hodná 3 dni starého psa jsou fakt roztomilá.

já montemu fandím. je to srandista, a třeba vlákno RUSH se mu moc povedlo. někdy to akorát přepískne...

on ten příval zvuku jako příboj vln alias ďáblův dech bude hrbík tak na 60Hz, bych tak řekl.