to - S499_1023

Vim že ses ptal Alesky ,třeba odpoví ale snad nevadí když odpovím taky.Nevím jak tento Parasound CD 1 ,ale obecně přednačítání do bufferu je samozřejmě výhoda - a to asi i v případě že se ty data poté komprimují (samosebou za předpokladu že jde o bezztrátovou kompresi). Ale to jak tam píšeš často lze asi přeložit: že to bude u přístrojů kde je snaha zase šetřit na velikosti té vyrovn.paměti.Takže dobrat se nějakého závěru lze asi pouze detailním rozborem takováho konkrétního přístroje. Nebo (použít plnohodnotné PC kde si k tomuto účelu zvolíš nejrychlejší RAM libovolné velikosti) Při dnešních velikostech není problém aby ti takováto záložní paměť "nasála" kompletní CD na jeden zátah a ne nouzově nějakých usraných 10 sekund ( toto polovičaté řešení chápu jako nouzové pro případ nějakých nahodile hůře čitelných dat z cd placičky.)

No a pak už není důvod mít CD přehrávač - když mám celé CD v paměti, můžu ho mít z libovolného jiného zdroje.

S499_1023 píše:No a pak už není důvod mít CD přehrávač - když mám celé CD v paměti, můžu ho mít z libovolného jiného zdroje.

To je samozřejmě pravda ,taky spousta lidí CD player pokládá za starožitnost


Mmch., dokud Philips dělal autorádia s mechanikou CDM 9, nepotřeboval žádné buffery, stačilo decentní odpružení mechaniky.


No a tady k tomuto : každá i ta nejlevnější PC mechanika je dobře odpružená ,obyčejně na 4 gumových silent block. Samozřejmě CDM 9 s obloukovým snímáním (bez šnek.hřídele a ližin k posuvu ) ale především s kvalitní skleněnou čočkou(a ne plastovým naschvál kurvítkem) na optice měla své kouzlo, nemluvě o těch kvalitnějších tuším CDM 2 atd.To zas jo ,ale to byly přístroje stavěné na výdrž tahle éra je pánové nenávratně pryč.

pompo píše:....ale obecně přednačítání do bufferu je samozřejmě výhoda - a to asi i v případě že se ty data poté komprimují ....

Je to trochu složitější načíst celé CD do RAM a poté přehrávat, ba ani data se nemusí komprimovat, ale to načítání by chvilku trvalo a teprve poté by hudba započala hrát. To by mnoho audiofilů nepřekouslo
Není to poprvé co se tato myšlenka řeší, například na diyaudiu DIY CD drive based on a computer CDROM
Faktem zůstává, že když již jednou cedlo do PC ripuji, tak si jej uložím v potřebném formátu a mohu jej přehrát v libovolném paměťovém přehrávači a abych nikoho neurazil třeba ve Foobaru.

Aleska píše:Počítače dokáží hrát stejně dobře jako špičkové přehrávače.

...a stejně špatně jako mizerné přehrávače.

Nicméně tohle zde snad nikdo nezpochybňuje. Pro přehrávání digitální hudby jsou v principu potřeba 2 hlavní prvky.

A) Transport, který přečte nuly a jedničky z úložiště a dopraví je pokud možno bez chyb a ve správném pořadí a četnosti do DACu
B) DAC, který jedničky a nuly převede na elektrické napětí.

Tzn. pokud jsou PC a CD přehrávač schopny dopravit shodná správná data na vstup shodného DACu, existuje pak pramálo důvodů, proč by výsledný zvuk neměl znít shodně. PC zde má naopak drobnou výhodu v absenci chyb C1 a C2, pokud se nepřehrává rip ale originální hudební datový soubor 44.1/16.

PítrsPraha píše:..... Pro přehrávání digitální hudby jsou v principu potřeba 2 hlavní prvky.

A) Transport, který přečte nuly a jedničky z úložiště a dopraví je pokud možno bez chyb a ve správném pořadí a četnosti do DACu
B) DAC, který jedničky a nuly převede na elektrické napětí.................

Stačí ještě méně: Interní profesionální zvukovka, například Lynx L22 (pro Windows 7 a více), nebo Lynx ONE pro Windows XP a hraje to jak z partesu

S jakým DACem jsi ji porovnával? A na jakém řetězci? Máš k dispozici i audio měření?

Jsi též členem Slovanetu, tak vyhledej a podívej. Je tam jak měření samotné L22, tak i jedné USB karty a obě měření dělal majitel obojího a v žádném případě doporučuji nezpochybňovat.

Jen tak mimochodem - dotyčný autor místo tvého oblíbeného a omílaného názvu DAC používá daleko jemnější a správnější pojmenování:
USB externí zvuková karta,
nic jiného to totiž není, ale uznávám: Pod tímto názvem by se to blbě prodávalo

Chceš tím říct, že ta externí zvuková karta neobsahuje Digital-to-Analogue-Converter nebo o co ti jde?

Nevím o co jde tobě,
ale bez převodu D/A nic moc neuslyšíš.

Takže to je DAC, takže nevím, proč bazírovat na daleko jemnějším a správnějším pojmenování USB externí zvuková karta, nic jiného to totiž není?

Proč bazírovat?
Když je to tak správně?

Zatímco USB DAC není správně?

S499_1023 píše:Zatímco USB DAC není správně?

Oba názvy jsou v pořádku a uznej: Hned to lépe vypadá!

Aleska píše:

pompo píše:....ale obecně přednačítání do bufferu je samozřejmě výhoda - a to asi i v případě že se ty data poté komprimují ....

Je to trochu složitější načíst celé CD do RAM a poté přehrávat, ba ani data se nemusí komprimovat, ale to načítání by chvilku trvalo a teprve poté by hudba započala hrát. To by mnoho audiofilů nepřekouslo
Není to poprvé co se tato myšlenka řeší, například na diyaudiu DIY CD drive based on a computer CDROM
Faktem zůstává, že když již jednou cedlo do PC ripuji, tak si jej uložím v potřebném formátu a mohu jej přehrát v libovolném paměťovém přehrávači a abych nikoho neurazil třeba ve Foobaru.

Máš Alesko pravdu samozřejmě že to načtení chvilku trvá (především pokud se ta hudba tahá z CD) ,ale po natažení do RAM je odezva okamžitá přeskakování skladeb nebo pohyb běžcem na libovolnou pozici ve skladbě je bleskový . (nesrovnatelné s čímkoli jiným) a mám podezření že i z hlediska té latence půjdou data z RAM systémem rychleji .