V tom článku (a oběma se dá věřit a i s nimi polemizovat) je nejkrásnější ta věta, že

dnešní volný trh je socialismus pro bohaté...

.
Dle mne je problém někde jinde: kolektivní neodpovědnost. Proč by se bankéři na nejvyšších postech (a nejsou to jen bankéři, jsou to i politici) měli chovat jinak ? V případě banky se jim nic, ale nic nestane. Ba co víc, ještě dostanou lukrativní zlatý padák o kterém se normálnímu člověku ani nezdá. Kolik bank se položilo u nás a kolik lidí bylo voláno k odpovědnosti ? Každá banka má svého majitele (své majitele), ale ještě jsem neslyšel, že by majitel (majitelé) ručil za za banku. Proč ? Naopak, ještě se po státním (a pozdním) zásahu se státem mnohdy soudí a stát to pochopitelně většinou prohraje... Dokud z banky teče zisk, majitel (majitelé) líže smetanu, když je průser za nic nemůže a doluje stát (a vlastně nás všechny). Pozor: Zde nemluvím o malých akcionářích (na které se TOP manažeři koukají jako na nutné blbečky, čili ovce) - ti přijdou o všechno.
Ať se na mne nikdo nezlobí, doktor když zmrví operaci tak si již neřízne. Instalatér když špatně udělá topení, tak se již k jiné zakázce nedostane, atd., atd. Bankéři a lidé z bankovnictví ? Poznal jsem jich celou řadu, většina z nich byla z "rychlokvašných kursů", většina z nich prošla všemi bankami co šly na buben, ale všichni vynikali na jedné straně vysokým egem (nad ně nebylo), na druhé straně nezkušeností a ba až diletantismem. Všichni měli neobvyklé nadání: Velice barvitě hodiny dokázali hlásat teorie co všechno dokáží (až jednou) a jak jsou za to co umí špatně placeni. Vždy po čase, kdy jejich realizované nápady skončily krachem, ostudou a fiaskem se přemístili o kus dál a opět vždy na vysoce postavená místa.
Nezávidím jim platy, ale závidím jim, že za ně nenesou odpovědnost. Já ve své práci odpovědnost mám a přitom vím, že zlatý padák nedostanu.

PS: Ten příspěvek by měl spíše jít do vlákna o krizi a hifi, omlouvám se, reagoval jsem na uvedený článek.

Když se vyjádřím jen k těm síťovým kabelům pro net:
Osobně věřím na velké rozdíly v kvalitě lan kabelů a rozhodně i koncovek RJ45. Už jsem jich něco dělal a vím o čem mluvím. Jsou i velké rozdíly v tom, jak kvalitně se koncovky krimpují. Dokud jsem to dělal šroubovákem, tak jsem měl u některých koncovek a některých šroubováků docela vysokou úmrtnost.
Na druhou stranu i kabely za 10Kč metr a 10kč koncovka hodně vydrží a přenášejí informace na dlouhé vzdálenosti. Pokud je kvalitní krimpování, tak jsem si nevšiml přítomnosti packet loss. Natož pokud budou kvalitní a stíněné kabely a dobré koncovky. Počítačový protokol je navržen tak, že s těmi chybami počítá a má opravné kódy, které na rozdíl od CD informaci buď 100% opraví nebo ji vyžádají znova. Tok dat se dá vést přes buffer.
Dle mého tedy na síťových kabelech při komunikaci počítačů (router je vlastně taky druh počítače) chyby v audio datech nevznikají. Jestli pak existuje síťový přehrávač, u které jsou slyšet rozdíly kabelů, může to být tím, že u některých z nich přijímá jiný typ rušení, který ho ovlivní. U hifi může být ten rozdíl odhalitelný sluchem. Ale neexistuje důvod, proč by měly vznikat chyby v datech, pokud jsou použity standardní protokoly s bezztrátovou opravou chyb.
Suma sumárum - mohlo být něco slyšet, ale ne kvůli datovým schopnostem kabelů, nýbrž díky možnému rušení indukovanému na některých z nich.

P.S.: Je to můj názor.

Naprosto souhlasím s Agavelem. Pokud je kabel kvalitně udělaný a packety se neztrácejí, tak to nemůže mít žádný vliv na zvuk. Jediným nepřítelem je uklízečka. Kábel smetákem zlomí a to se packety začnou ztrácet ve velkém. (ale to platí spíše pro staré koaxy) A pokud se packety ztrácí z jiného důvodu, tak se to neprojeví zhoršením celkové kvality zvuku, ale spíše občasným vynecháváním a praskáním.

Problém bude spíš v rušení nabalené nekvalitním kabelem z okolního proztředí. Ale to by zase neměla pustit síťová karta do DA převodníku.