Len malá poznámka.
Doma mám televízor tiež medzi bedňami. Mal som tam masívne CRTčko, teraz plochú plazmu. Skúšal som hrať aj bez TV, skúšal som TV prikryť hrubou dekou a neviem čo ešte, ale nepostrehol som nejaký rozdiel čo by ma nútil čo i len k zamysleniu že by som mal na tom niečo meniť (to už by chcelo prekopať celú obývačku a na to nie sú financie).
Tým ale samozrejme netvrdím že u niekoho v inej akustike, pri kvalitnejšej aparatúre a lepších ušiach to nemôže byť inak. Zovšeobecnovať sa to podla mňa nedá, nehovoriac o tom že nie každý si môže dovoliť upravovať posluchové prostredie podla nejakých ideálov.

Možná, že když je opravdu velika televize, tak by priraženim beden vzniklo neco jako inwall a to prej neni spatne.

Booker píše: ↑

27 kvě 2024 23:01

Audio podvody z principu:

• Akustické doplňky (nemyslím opravdové produkty pro akustickoé ošetření poslechovky nebo studia)
• Bi-wiring
• Filtrace aka pračky
• Hi-Res Audio
• Kabely - od propojovacích včetně digitálních, přes reproduktorové a sluchátkové, po napájecí (tzv. butikové)
• Mechanická izolace
• Podložky pod kabely

Chybí mi tam něco?

Džízas Booker, kdo si, že si dovolíš takto kategorizovat? Chlape nešťastná, Ty ani netušíš kudy jede kočár a psát o podvodech, tak to je rovnou na přesdržku. V takovém poslechovém prostoru co máš, ani nemůžeš nic zjistit a testovat. Chtělo by to od Tebe hodně pokory a dlouhou a dlouhou Hifistickou praxi. Testovat nemůžeš na low-endu a s dráťákem, který je digitálně zmrskaný - to s Hifi poslechem nemá nic společného.
V žádném případě nejsem zastáncem "Hifi bižutérie", kabelománie a podložkománie, ale také nelze rovnou s vaničkou vylít i to dítě.
Zjevně k takovým kategorickým hodnocení nemáš žadnou erudici ani zkušenost a to je patrné už na první počtení.

Polepši se.

BTW: velká tv mezi bednami tvoří odrazovou plochu a při Hifi poslechu ( pokud to není video z koncertu - tam to asi bude jedno ), je nutné ji zakrývat tlumící látkou.

„Osobní zkušenosti“, „délka hifistické praxe“, mé vybavení, typ media a má poslechová místnost nemá nic společného se seznamem, co jsem zde uvedl.

Něco je tam nepřesné.
- Bi-wiring může mít vliv na reprodukci. Například, pokud bude kabel velmi dlouhý a malého průřezu, tak bi-wire zdvojnásobí průřez a zajistí menší ztráty na kabelu. Při extrémních délkách a extrémně malém průřezu může toto být slyšet a omylem být připisováno principu bi-wiringu. Jinak ovšem při dodržení základních pravidel je to podvod.
- Hi-res audio může:
1. teoreticky slyšet geniální mladý hudebník na vysokých frekvencích (nemám potvrzeno, nejsem mladý geniální hudebník ale starý absolvent lidušky)
2. znamenat, že vydavatel k ní od začátku přistupuje s větší pečlivostí a nepodléhá tedy nešvarům digitálního zpracování (ale nemusí).
- Kabely musí mít správný průřez ke své délce, propojovací také kvalitní stínění. Pro gramofon je vhodný kabel ještě náročnější na výběr. Takže se to nedá paušalizovat. Jinak je samozřejmě kolem kabelů nabalená spousta hloupostí, šmejdů a nesprávně navržených experimentů. Pojistky jsou ale velká zábava. Na jednom fóru jsem viděl návrh na řazení pojistek do tabulky podle charakteru zvuku (vážně míněný).
- Mechanická izolace je velmi důležitá tam, kde mechanické vibrace mohou ovlivnit reprodukci. Takže gramofon. Okrajově CD. To ovšem jen v domech nebo bytech nad rušnou ulicí s nákladní nebo městskou hromadnou dopravou nebo při poslechu během zemětřesení.

"„Osobní zkušenosti“, „délka hifistické praxe“, Tvoje vybavení, typ media a Tvoje poslechová místnost nemá nic společného se seznamem" ale zkušenosti a vybavení mohou mít vliv na vyhodnocení Tvého výše uvedeného seznamu. To ovšem nebude Tvůj problém. Je to nejčastější argument pro obhajobu audio nesmyslů, které se hodnotí subjektivně nebo špatně navrženým experimentem nejčastěji lidmi bez potřebného vzdělání.

Pavel_LXmini píše:- Hi-res audio může:
1. teoreticky slyšet geniální mladý hudebník na vysokých frekvencích (nemám potvrzeno, nejsem mladý geniální hudebník ale starý absolvent lidušky)
2. znamenat, že vydavatel k ní od začátku přistupuje s větší pečlivostí a nepodléhá tedy nešvarům digitálního zpracování (ale nemusí).

Tohle jsou nemysly (stejně jako že je Hi-Res podvod, to může říct jen někdo kdo nemá nejmenší tušení o čem to plácá):
1. Hi-Res neznamená, že ten audio soubor obsahuje vysoký frekvence (může ale nemusí a i Hi-Res 24/192 málokdy obsahuje frekvence vyšší než 35 kHz, ale to už jsou jen tranzienty ne užitečnej signál, ten se v nahrávkách umisťuje pod 16 kHz nehledě na vzorkovací frekvenci, nemá totiž smysl zabývat se frekvencema, který člověk nedokáže slyšet ani je jinak zachytit a nic mu tudíž nepřinesou). Hi-Res to je vysokej počet vzorků za vteřinu, ne vysoký frekvence, takže co slyší nějakej mladej hudebník nemá s Hi-Resem nic společnýho.
2. To s jakou pečlivostí vydavatel k nahrávce přistupuje s Hi-Resem nijak nesouvisí a nějaký "nešvary digitálního zpracování" taky nemají s tím jestli něco je nebo není Hi-Res nic společnýho, v obou těchhle věcech se Hi-Res nijak neliší od ostatních digitálních nosičů a formátů včetně CD.

Liamee

OK .

Booker
Bohužel napsal jsi seznam, ale ve většině bodů nemáš tušení o čem je řeč.

Pavel_LXmini
I Ty jsi v bledě modrém to samé. Liamee Tě vyškolil s tím Hi-Res a dalo by se i v dalších bodech. Určitě já tady nikoho edukovat nebudu. V Hifi to musí každý sám a nejlepší je vlastní praktické poznání a zkušenosti, ty jsou k nezaplacení. Vlastně ses přiznal, že si žádné skutečné Hi-Res nikdy neslyšel. Možná nějaké zprzněniny plné digitálních artefatů, 5 x přepočítané v PC, kde základním zdrojem byl např. soubor MP3. Např. SACD, či DVD-A Tě minulo.
Tato zkušenost není relevantní.

Je jasně vidět, že každý z nás jede v jiném kočáru, ale smutné je to, že někteří jedinci nejsou schopni si to uvědomit a musejí tady pouštět kategorické soudy, aniž by tušili o čem je řeč.
Nakonec je to Tvoje vlákno Booker, tak piš jak hrdlo ráčí, třeba i s tím humorným podtextem.

HOWGH.

Někteří používají i modernější techniku, než kočáry

Co chybí v Tvém výčtu Booker?
. Booker

Liamee píše: ↑

28 kvě 2024 19:06

Hi-Res neznamená, že ten audio soubor obsahuje vysoký frekvence (může ale nemusí

S tímto bez výhrad souhlasím. Nikde jsem totiž neříkal, že to tak je. To jsi mě jenom vložil do úst. Takto jednoduše jsem to nemyslel. Ve Tvém popisu jsou navíc podstatné nepřesnosti. Zbytečně útočný příspěvek s nepřesnou argumentací, který bohužel mate další členy diskuze, kteří ho adorují.

Pavel_LXmini píše:

Liamee píše: ↑

28 kvě 2024 19:06

Hi-Res neznamená, že ten audio soubor obsahuje vysoký frekvence (může ale nemusí

S tímto bez výhrad souhlasím. Nikde jsem totiž neříkal, že to tak je. To jsi mě jenom vložil do úst. Takto jednoduše jsem to nemyslel. Ve Tvém popisu jsou navíc podstatné nepřesnosti. Zbytečně útočný příspěvek s nepřesnou argumentací, který bohužel mate další členy diskuze, kteří ho adorují.

Aha, takže jsi nenapsal, že "Hi-res audio může teoreticky slyšet geniální mladý hudebník na vysokých frekvencích?" Co ti vkládám do úst, když ti na tohle říkám, že Hi-Res nemusí (i když může) obsahovat vysoký frekvence? V souvislosti s Hi-Resem mluvíš o mladejch lidech (kteří ještě slyší vyšší frekvence) co ten Hi-Res můžou slyšet na vysokých frekvencích, z toho je naprosto jasný jak jsi to myslel. A pokud jsi to myslel úplně jinak (jakože teda nechápu jak bys to cos napsal mohl myslet jinak, protože jsi to napsal naprosto jasně), tak jsi to měl taky úplně jinak napsat.

A můj příspěvek žádnou nepřesnou argumentaci ani žádný nepřesnosti, který by mohli kohokoli mást, neobsahuje, obsahuje jen prostá fakta, nic víc. Zásadní nepřesnoti a zcela nesmyslnou (tomu se ani nedá říct nepřesnou) argumentaci obsahuje to cos o Hi-Resu napsal ty, je mi líto.

Je to prosté. Pokud znáš princip digitálního záznamu signálu, není na tom nic k nepochopení. Tvoje vyjádření obsahuje zásadní nepřesnosti. Zkus je najít. Prosím, necituj celé příspěvky, pokud reaguješ hned pod ně. Prodlužuje to a znepřehledňuje diskuzi. Podle tvého vyjadřování jsi zřejmě mladý, takže pro tebe má určitě Hi-Res smysl. A třeba se ještě doučíš shodu podmětu s přísudkem.

Audio podvody z principu verze 1.1:

• Akustické doplňky (nemyslím opravdové produkty pro akustickoé ošetření poslechovky nebo studia)
• Síťové zařízení
• Bi-wiring
• Filtrace aka pračky
• Hi-Res Audio
• Kabely - od propojovacích včetně digitálních, přes reproduktorové a sluchátkové, po napájecí (tzv. butikové)
• Mechanická izolace
• Podložky pod kabely

Z pohledu konzumenta doma reprodukovaného hudební obsahu.

Bi-wiring, kabely, Mechanická izolace, to vše funguje.

Liamee píše: ↑

28 kvě 2024 19:06

1. Hi-Res neznamená, že ten audio soubor obsahuje vysoký frekvence (může ale nemusí a i Hi-Res 24/192 málokdy obsahuje frekvence vyšší než 35 kHz, ale to už jsou jen tranzienty ne užitečnej signál, ten se v nahrávkách umisťuje pod 16 kHz nehledě na vzorkovací frekvenci, nemá totiž smysl zabývat se frekvencema, který člověk nedokáže slyšet ani je jinak zachytit a nic mu tudíž nepřinesou). Hi-Res to je vysokej počet vzorků za vteřinu, ne vysoký frekvence, takže co slyší nějakej mladej hudebník nemá s Hi-Resem nic společnýho.

Hi-Res to je vysokej počet vzorků za vteřinu, ne vysoký frekvence...

Hi-Res Audio je vysoký počet vzorků za vteřinu, aby bylo vůbec možné vysoké frekvence znovu rekonstruovat. Měla by se použít vzorkovací frekvence dvakrát vyšší, než je nejvyšší frekvence signálu, který chceme rekonstruovat. Pokud nám stačí audio do 20 kHz, není větší vzorkovací frekvence než 44.1 kHz potřebná. Proto Hi-Res Audio hodnotím jako podvod na posluchače.