vie mi niekto poradit ci pri sietovych kabloch plati to iste ako pri signalovych, ze cim kratsie tym lepsie? mam informaciu ze dlhy kabel sa chova ako sietova pracka... vdaka za info.

ak tieneny sietovy kabel tak by mal mat minimalne 1,5m

dovod? ved plati cim kratsie tym lepsie si myslim

Významnější bude průřez kablíku a samozřejmě délka taky ale málo podstatné spíš záleží jakej velkej spotřebič máš připojený na výstupu, zda teplomet, pračku, žehličku. el.sporák či co. Ano, srolováním dlouhého kabelu do kruhu vznikne jakási tlumivka nedefinovaných vlastnosti která může - teoreticky - filtrovat VF poruchy ze sítě...v případě audio aparátů jde max. o stovky W (zesilovač) a tam je to zanedbatelné.

mam znackovy kabel XLO 1,8m a je mi to zbytocne dlhe. chcel by som ho skratit na potrebnu dlzku 1m, lebo si myslim ze to funguje podobne ako pri signalovych kabloch ze cim kratsie tym lepsie.

Síťový ? zbytečná námaha, přínos žádnej...ale dělej jak uznáš za vhodné, já bych si rezervu délky ponechal.

ked to chces rezat aby to "pekne" vyzeralo tak je skoda kupovat sietovy kabel ako XLO - kazdy takyto kabel sa robi v minimalnej dlzke 1,5 az 1,8m. inak to mozes mat pripojene hociako kratkym kablom za 2-3Eura

ok. ponecham ho v povodnej dlzke..

Stíněnej síťovej přívodní kabel by měl mít minimální doporučenou dýlku 1,8 až 2 metry.
Není to pro to, aby prodejce kabelů prodal co nejvíc materiálu, jak by si mohli někteří zdejší kolenovrti myslet a není to, ani pro to, aby tam byla rezerva dýlky při případnym posouvání přístroji.
Je to pro to, že při stanovený minimální doporučený dýlce, má kabel optimalní parametry k filtraci procházející energie.A to platí jak směrem do přístroje, tak směrem ven z přístroje (pokud je sám přístroj zdrojem mírnýho rušení).
Při dýlce 1,5 metru je účinost filtrace kabelu snížená, ale ještě pořád dostatečná.
Kratší kabel (např 0,8 - 1 metr) je vhodnej na přenos energie ze síťovýho filtru, tak aby nebyla porušená ochraná kontinuita stíněnejch síťovejch přívodů k filtru (např. obyč. síťovym kabelem).

Chápu, že pro některý lidi, včetně vyučenejch elektrikářů je tohle téma dost za hranou.Těžko chápou podstatu šíření vysokofrekvenční energie (např. stočenej kabel jako tlumivka) a následnej vliv na změnu funkce a zvuku přístrojů.

Jeden taky otrepany priklad http://www.vandenhul.com/products/cable ... logen-free

Note: To ensure proper noise suppression behaviour, The MAINSSTREAM HYBRID is not sold in lengths below 1.5 meter.

Stíněnej síťovej přívodní kabel by měl mít minimální doporučenou dýlku 1,8 až 2 metry.

Minimálna doporučená dĺžka kábla má súvis s jeho filtračnými vlastnosťami vplyvom parametrov , ktoré závisia od dĺžky(indukčnosť, odpor, kapacita medzi žilami). Nemá to nijaký súvis s tienením, to má len vplyv na kapacitnú väzbu rušení do kábla a z kábla po celej jeho dĺžke. Funkcia tienenia nezávisí od toho, či má kábel 0,5m alebo 5m. Tienenie musí byť po celej dĺžke, to je všetko.

Nestíněnej kabel, ale nebude úplně nejvhodnější na filtraci, ne ? A hlavně...řeč byla o vhodný dýlce kabelu a proč.

Kdo chce ušetřit, ten použije obyčejnej kabel k tiskárně a neřeší to.

Rádiové frekvence by se měly řešit v přístroji. A jiná interference doma celkem není (jistě neprovozujete v obýváku svářečku). Jenom spínaný zdroje pískají na téměř slyšitelný frekvenci, asi jako supertweetery. Ty vyhodit.

já bych ten kabel wizarde rozhodně neřezal, ještě ho můžeš prodat -- protože pokud tam nemáš něco nevodivého, je úplně jedno, co tam máš - vliv na zvuk nula celá nula.

nebudem ho rezat, som sa rozhodol ze ho necham v povodnej dlzke