Je tu trošku ticho po pěšině tak založím nové vlákno... Zapínáte při tichém poslechu režim Loudnes? Ano, ne, proč?

Loudness bohužel nemám, jinak bych je použil, jak jsem to dříve dělal, dokud jsem nepořídil Lyngdorfa ... ten loudness nemá.

V začátcích mého hifi (-30 let) jsem na toto tlačítko občas matlal. Momentálně nemám ani korekce, natož loudnes...a hraje to

Při extrémně tichým poslechu tlačítko občas zmáčknu, jedná se o takovou hladinu hlasitosti, při které by pravděpodobně žádný zesilovač nehrál dobře... Subjektivně se zvuk zlepší, zda je to hifi nebo není je mi v tu chvíli buřt...
Jinak si nemyslím, že by korekce byly zbytečný, některý nahrávky jsou tak špatný, že to prostě jinak než s korekcemi nejde. Zvlášť když člověk poslouchá některý starý vinyly. S průměrně kvalitní nahrávkou by zesilovač měl hrát nejlépe "narovno". Také záleží jak je příslušný korekční obvod a loudness řešený, asi se to bude kus od kusu dost lišit.

Korekce mám kompletně vypnuty valnou většinu času, zapínám je jen výjimečně, přesně z toho důvodu, jak píše Vintage.

Loudness občas zapínám, hodně záleží na nahrávce. Horší nahrávky to oživí dá jim větší šťávu, kvalitním nahrávkám to spíš ublíží. Samozřejmě mluvím o starších nahrávkách na nový je loudness nepoužitelný. Mám i korekce i ekvalizér. Ale převážně hraju na direct.

vintage píše:Při extrémně tichým poslechu tlačítko občas zmáčknu, jedná se o takovou hladinu hlasitosti, při které by pravděpodobně žádný zesilovač nehrál dobře... Subjektivně se zvuk zlepší, zda je to hifi nebo není je mi v tu chvíli buřt...
Jinak si nemyslím, že by korekce byly zbytečný, některý nahrávky jsou tak špatný, že to prostě jinak než s korekcemi nejde. Zvlášť když člověk poslouchá některý starý vinyly. S průměrně kvalitní nahrávkou by zesilovač měl hrát nejlépe "narovno". Také záleží jak je příslušný korekční obvod a loudness řešený, asi se to bude kus od kusu dost lišit.

S korekcemi je to tezke, myslim, ze je lepsi, kdyz na predzesilovaci nejsou. Pro vetsinu lidi, protoze si to neumeji spravne nastavit – vyvolava to dalsi nervozitu, jestli "to je nastavene spravne". U ticheho poslechu je to fuk, jak to hraje. Pro ty stare desky asi budiz, ale ty, co posloucham, jsou nejstarsi tusim z 60. a 70. let a korekci netreba. Pro stare desky s jinou nez RIAA korekcni krivkou by to melo byt resene v phono predzesilovaci…

enregistree píše:.... U ticheho poslechu je to fuk, jak to hraje....

Nemohu si pomoci, ale můj osobní názor je, že jsi vedle jak ta jedle, prostě v tomto pravdu nemáš. Právě ta sestava, která neumí zahrát i potichu, stojí za Když jsem kdysi chodil do hudebky tak jsem měl kantora, který měl motto: "Nahlas umí hrát každý blbec" a nemohu si pomoci, doba tomu dala za pravdu. Tolik zmrvených nahrávek nevzniklo od počátku hudby, jako v posledních několika málo letech - všechny chtějí hrát "nahlas", vše se tomuto nahrávacímu trendu přizpůsobuje, je to bohapustý kšeft, poplatný době a masovým médiím.
Neumí-li sestava hrát potichu, pak skutečně něco neumí a je jedno, kolik stála - když něco neumí, lze ji nazvat špičkovou nebo kvalitní ? To je stejný nesmysl, jako kdyby hudební těleso hrálo pouze forte, protože potichu kvalitně neumí a zpěvák řval, až by se hory zelenaly, protože taky potichu kvalitně zpívat neumí.

Alesko, nerozumime si, ty mluvis o sestave, ktera neumi zahrat potichu, dale o tichych pasazich v hudbe. S tvym ucitelem naprosto souhlasim. Krasny pripad je, jak hraje na saxofon Paul Desmond v Take Five.

Ja mel na mysli, kdyz nekdo hodne ztisi hlasitost – tak jsem aspon pochopil Vintageho prispevek.

Fyziologická regulácia hlasitosti je potrebná, aj keby aparát bol super mega highend, pretože pri veľmi nízkej hlasitosti ucho už tak nepočuje basy a výšky, laicky povedané. Problém nie je ani tak samotný aparát, ale samotné ucho.
Treba vygoogliť heslá Fletcher-Munson, prípadne Stevens.
Má to však jedno ALE - urobiť fyziológiu tak, aby kompenzovala nedostatky ucha pri nízkych hlasitostiach nie je tak jednoduché ako sa zdá, už len z toho, že nepoznáme úroveň nahrávky, ktorú púšťame. Ak sa niekto chce serióznejšie venovať tomuto, veľmi odporúčam články F. Moskalu, myslím, že jeho fyziologický regulátor (mimochodom veľmi dobrá konštrukcia) aj s veľmi DOBRÝM teoretickým rozborom vyšiel v niektorom z čísel Audioamatéra.
Tiež sa dá dobre o tom počítať aj z "biblie" od Lukeša - Verný zvuk, hoci je to o elektrónkach, je tam veľmi dobrý teoretický aj praktický rozbor tejto problematiky.

Loudness při velmi tichém poslechu používám, mám na zesilovači Yamaha AX 1090 loudness regulaci, která se dá nastavit, tak jak mi to vyhovuje u určité desky. Většina zesilovačů měla však jen možnost on - off, kde je nastavena jen jedna varianta upravených výšek a basů o několik dB, což ne každé nahrávce prospělo stejně.

Korekce i loudness používám, když mám poté lepší pocit z reprodukované hudby, to záleží podle kvality nahrávky. Pokud je to nahrávka kvalitní, použiju tlačítko Pure Direct, pokud je nahrávka méně dokonalá, tak použiju korekce i loudness, i když slyším, že to částečně odnesla lokalizace a prostorovost. Vždy je něco za něco.

Rovněž záleží jestli zapojení loudness zdůrazní dolní část spektra kolem 100 Hz nebo i vysoké kmitočty běžně 10 000 Hz, většina zesilovačů oboje ale jsou výjimky. Při malé hlasitosti může být užitečný. Jo a staré čs. zesilovače např. Supraphon ZC-20 (výr.1969-70) měly funkci INTIM to jest loudness naopak, její aktivaci potlačení hloubek a vysokých tónů -10 až -15 dB. A pak tu máme Loudness - HM kapelu z Japonska...

Já Loudness nemám, proto nepoužívám. A nepoužíval bych ani kdybych jej měl. Když už někdy poslouchám tak potichu, že by byl přínos Loudness k něčemu, je to většinou jen jako podkres třeba ke čtení a to 1. hudbu vnímám velmi málo a 2. čtecí křeslo je úplně mimo bedny, takže je stejně docela jedno, jak to hraje.

A korekce basy / výšky mám trvale vypnutý (Tone Defeat On). Ne že by některé nahrávky nepotřebovaly zdůraznit nebo potlačit některé frekvence, ale ještě jsem nenarazil na nahrávku, která by potřebovala zdůraznit / potlačit přesně ty frekvence s přesně tou strmostí, s jakou účinkujou ty dvě točítka. Ve všech případech vedlo zapojení korekcí a jejich použití ke zhoršení zvuku - spolu s poýadovanou frekvencí se zdůraznila / potlačila i široká část spektra kolem, což bylo nežádoucí.

Pokud bych chtěl nějak upravovat basy / výšky, chtělo by to tak 30 pásmový ekvalizér s nastavitelnou strmostí u každého pásma zvlášť s vestavěnou pamětí na konkrétní nastavení pro konkrétní nahrávku. Pak by teoreticky šlo zvuk nepovedených nahrávek v některých případech vylepšit.

Ano, to se říká...byls však někdy na živém koncertu ? To pak srovnáním při poslechu doma aparát libovolné třídy s korekcemi na středu (direct-on) bublá jak AM rádio nebo telefon...no nic proti gustu...

Jaký živý koncert máš na mysli ? Pokud myslíš koncert akustické neamplifikované hudby, se kterým jediným se domácí poslech podle mého názoru dá srovnávat, pak samozřejmě byl, resp. bývám docela často. A ano, vždy když přijdu domů a mám snahu si něco pustit, mám pocit (správný), že mi to hraje otřesně. Ale ne díky absenci basů či výšek, ale HLAVNĚ žalostně chybějící dynamikou a rozlišením.

Ale pokud jsi myslel velký stadionový koncert apod., tak to prostě s domácím poslechem nelze jakkoliv srovnávat. Jsou to zcela rozdílné disciplíny. Stejně jako např. Formule 1 i WRC jsou sice oboje automobilové závody, ale... .