ked mam doma tlsty koberec na ktorom mi bedne plavaju ci ich tam dam s hrotmi alebo bez, tak tie tazke zulove hranoly dost chapem. V inom pripade mi pri poctivej konstrukcii repro musia na plavajucej podlahe alebo parketach stacit hroty s myskami.. ta fotka od yarda je fakt masaker..ak by som mal tu potrebu stale nieco vylepsovat, tak by som osobne radsej zainvestoval do lepsieho repro.. a to bez urazky..

PS: neni tomu tak davno co som aj ja spekuloval pri zostave za par korun nad lepsimi podlozkami, kablami atd... ale neskor som pochopil ze je to vsetko iba naivne nahananie niecoho ineho co tam v skutocnosti chyba.. a ziadna podlozka pod bednu, na bednu ani o vahe 100kg to zial nespravi

ten Jardov neestetický vežiak je príklad toho, kam až to dokáže doťiahnuť človek, veriaci takým chujovinám ako sú šutre pod a na bedni. To je hotová katastrofa a ja osobne by som sa na to nemohol pozerať. Niektoré lahké bedne umožňujú vysypanie pieskom, no ak stĺpová bedňa váži aspoň tých 30 kg ( asi aj menej), tak s ňou jednoducho menič nedokáže pohnúť natoľko, aby malo zmysel klásť na ňu nejaké nechutné betóny
A NAVYŠE!! Pozrite na Jardovu miestnosť (teda to, čo je vidieť) Hladké steny, bedne v kúte, hladká podlaha, bedňa 30cm od okna... totálny akustický prúser, hlavne, že má pod a na bedniach betonárku.

monte píše:Taky většina z Vás bydlí ve městech v těch betonových pikslích, kde jsou i stropy z betonu a tuhost je pak někde jinde. Je známo mít boxy z betonu tak jste in.
Rodinné domy mají většinou stropy z dutých hurtisek až 50 cm široké a proto jsem na kamenech měl dost velké zlepšení.

Hau monte

mnohí z nás jedny betonové bedne poznajú a počuli sme ich. Tu akýkoľvek kritik a posmeškár utrie hubu a odíde so sklopenými ušami. Pravdepodobne najlepšie bedne z oboch, resp. zo všetkých 3 CZ fór.

Jenze to nejsou jen bedny, to jsou i zesilovace, na kazde pasmo jeden, aktivni vyhybka, upravena mistnost, v neposledni rade zdroj signalu a kdyz se to vsechno nejak dokope do rozumne urovne, hraje to pak tak, jak to hraje. Pokud myslime tedy oba dva stejne betony -))

Tak jo schytal jsem to tu. Jen to nemuselo být tak hustý (že Acon). Mimochodem na akustice se pracuje (na foto není vidět) a bedny jsou ve skutečnosti 80cm ode zdi.
Nic ve zlém, až budu mít na sestavu za 200k, tak už sem ani psát nebudu, protože si raději budu poslouchat skvělou muziku...

Uznávám, je to děsný a hodně jsem se rozhodoval, zda to mám zveřejnit. Škoda jen, že to nikdo kromě mého kamaráda neslyšel, možná by kritika nebyla až taková. Nemám ve zvyku dělat zbytečné věci a tohle zbytečné nebylo. Ale to máte jedno, příští rok se všeho zbavím a pořídím snad něco lepšího, abych nemusel dělat tyhle zvěrstva...

yarda píše:Tak jo schytal jsem to tu. Jen to nemuselo být tak hustý (že Acon). Mimochodem na akustice se pracuje (na foto není vidět) a bedny jsou ve skutečnosti 80cm ode zdi.
Nic ve zlém, až budu mít na sestavu za 200k, tak už sem ani psát nebudu, protože si raději budu poslouchat skvělou muziku...

To nemôžeš tak brať. Vždy lepšie, keď Ti to niekto poriadne skritizuje ako keď Ti to niekto pochváli, vrátane ošutrovania bední a tým Ťa ešte viac nasmeruje na slepú uličku. Úplne chápem, že som Ťa nasral a že si si povedal " nejaký snob mi aj tak radosť nepokazí". To je OK a prirodzená reakcia. Neskôr aj tak vytriezvieš a začneš uvažovať prakticky. Mám to za sebou a tiež som vyskúšal kopec koko.ín, bola to strata času a peňazí (aj keď svojim spôsobom príjemná) a nebolo to k ničomu. No preskákať to musí viac alebo menej každý, kto sa o hifi zaujíma. Našťastie patrím k tým, ktorí sa včas zastavili a dali prednosť hľadaniu za cudzie peniaze (posluch v štúdiách a obývačkách hifistov).
Svoje hifi postrehy sem vždy daj a nenechaj sa odradiť kreténmi ako som ja. Naučíš sa oddeliť keci od konštruktívnej kritiky a dovedie ťa to k správnemu výsledku.

Fakt se směji... To je síla.
Ale fakt nic ve zlým Acone...

To Acon:

Neboj, nezlobím se, i když to možná tak vyznělo.
Už delší dobu vím, že musím najít "cestu" kterou se dát.
Díky za tvůj příspěvek .
Měj se dobře.

Zdravím, chcem sa spytat ci skusal niekto drevene podlozky pod reprosustavy? Potrebujem sa rozhodnut medzi zulou a drevom, avsak vhodne drevo doma nemam, tak sa chcem spytat na skusenosti ostatnych clenov fora. Myslim ze drevo tlmi lepsie rezonancie ako zula. Vopred dakujem za doporucenie a info.

pouzivam wenge ( sila 5cm) - pro me repro bylo lepsi nez zula ....

dakujem za tip, som si nasiel Vasu fotku s Paradigm repro aj s wenge podlozkami. pod nimi mate este hroty, alebo nic? Kde vam to vyrobili?

to wizard - poslal jsem SZ

písal som na SZ

fotolaik píše:pouzivam wenge ( sila 5cm) - pro me repro bylo lepsi nez zula ....

Zrovna řeším podložku pod mé nové ProAC D25, které mají spodní basreflex a na dřevěné plovoučce to není ono...
Co byste mi doporučili - dřevo nebo kámen?

zabiny
kámen. jinak to fouká do pískovce, jinak do betonu a jinak do žuly.
vzhledem ke tvaru a tuhosti ozvučnice proac bych dal hlavně něco těžkého na bednu.
sám jsem kdysi používal na zatížení xavian xn360 závaží vyrobené z litiny. á 30 kg.
(možná jsou tu ještě někde fotky)
zkusil bych otestovat nahoru závaží cca. 20 kg a pod hroty kamenou/betonovou desku.
zlepšení za pár korun a výsledek by ti mohl "vyrazit" dech.