raskod

Svitanie mám na CD reedici z roku 1998, Opus 91 2629-2 311, s bonusem Golem a s odlišným front coverem. Je to moje asi nejoblíbenější nahrávka od BLUE EFFECT, pouštím si ji opravdu často. Krásný zvuk, vzdušný a uvolněný, co dá vyznít hudbě, DR12. Měl jsem také edici z 8CD boxu z roku 2009. Zprasená dynamika DR8 poslala zvuk do háje a já poslal CD pryč.
Nová edice je pouze LP, vidím. Tak, snad dopadne dobře, ale je to velká loterie a dílo náhody. Konkrétně Meditace je na LP reedici Supraphon 2017 totálně zničená.

to Antony:
Ale já nemluvím o mých subjektivních pocitech. Mluvím o partituře, zkušenosti s hraním a poslechem. Každý kdo někdy hrál a absolvoval alespoň pár roků v LŠU ví, jak má skladba znít a že není v pořádku, když nějaké tóny hrají (jsou zaznamenány) o 5 -10 dB tišeji než zbytek spektra. Když to není předepsáno v partituře a interpret to tím pádem tak nehrál. Je to jen nedokonalým záznamem.
Správná intenzita úderu a vzájemná hlasitost - to je to, co ti neustále kontrolují a opravují.

Pro obecné určení lepší/horší než původní vydání je to jeden z parametrů posuzování (stejně jako případný remix stop, DR, clipping, ...) a pro mě je asi nejdůležitější (pokud tedy ty ostatní nejsou totálně zmršené).

Dark side of the moon

Odvozovat z partitury kmitočtový rozsah nahrávky nelze. To popírá individualitu provedení skladby a její produkce. Navíc spousta nahrávek z partitury vychází jen přibližně, případně vůbec.

"zkušenosti s hraním a poslechem" - to jsou právě ty subjektivní pocity.
"Správná intenzita úderu a vzájemná hlasitost" - pokud by existovala jediná správná, pak by všechny nahrávky zněly stejně. A to tedy neznějí, takže asi neexistuje.
"je to jeden z parametrů posuzování ... a pro mě je asi nejdůležitější" - ale co konkrétně? Pořád ta vyrovnaná frekvenční charakteristika, kterou sis vymyslel, a ve skutečnosti to jsou navalené basy?

Musí to být ale krásné žít ve světě, kde je jasné, jak má co správně znít. A všechno ostatní je špatně, musí se to napravovat. Uniforma, která udělá z každého umění stejný výtvor. Unifikace skladby a zvuku - záruka úspěchu... Jistota je kulomet..

Vypadá to, že tahle debata je odsouzena k nesmyslnosti. Stále dokola bude sestřelována puristickými tradicionalisty, kterým je pro elpíčka a shitové gramofony optimalizovaná nahrávka "škrkavka" svatá i přesto, že nemá žádný bas, žádnou výšku a je vytažená na středech tak, že nutí k zacpávání uší. Tak je to dobře a to je to jediné správné umění. Čert vem, že tam buben zní jako dětský bubínek a koncertní křídlo jako...

RedBaron

Zato nahrávky optimalizované pro mobily, boomboxy a ptačí budky jsou to pravé ořechové... Very funny.. Mjuzyk tuzyng.

Ale to je tvůj největší omyl, já mám rád frekvenčně vyrovnané nahrávky a s bohatou dynamikou. Nahrávky s agresivním zvukem našlapané do hudební křivky jako sardinky s DR5 nemám rád stejně jako ty. Ale stejně tak nemám rád ta škrabavá nedochůdčata z vinylové doby, která zní i na špičkové aparatuře jako bakelitový rádio. Obojí je extrém a já nejsem extrémista, baví mě to, co zní čistě a přirozeně, prostě "normálně" v tom nejlepším smyslu slova

to RedBaron:
Ano, bohužel je to tak. Pro mě je až nepochopitelné, jak je někdo schopný do posledního dechu nesmyslně obhajovat technicky nedokonalý záznam nebo nosič a vydávat to za "individualitu provedení skladby". O žádném provedení "dvě spodní oktávy budou hrány o 5 - 10 dB tišeji než ostatní" jsem tedy nikdy neslyšel.
Zaměňovat rozdíly v interpretaci skladby se špatným záznamem zvuku nástroje, co se k tomu dá dodat ...?

to Antony:
Nemyslím si, že např. reedice v Hi-Res by byly určeny pro mobily, boomboxy a ptačí budky. Tam asi vydavatelství s těmito reedicemi opravdu nemíří. To, že i tyto reedice nemusí být dobré, to nepopírám. A znovu opakuji - proto jsem založil toto vlákno, aby se tu hledaly ty dobré.
Jako např. ta reedice Svitanie (CD roku 1998)?

Jinak ale musím říct, že považuji toto vlákno za přínosné, názory padají, diskuze probíhá.
I ta odbočka k technickým parametrům a jejich vyhodnocování měla smysl. Ať si z toho každý vezme co chce.
Nic ve zlým, díky všem dosavadním přispěvatelům.

A i nějaké typy na potencionálně zajímavé nahrávky tu padly.

Red Baron,
Slyšel jsi někdy dobře seřízený gramofon s kvalitní mc přenoskou na slušné sestavě?
Asi ne že, protože jinak by jsi něco takového nemohl vůbec napsat.
Já zase postrádal basy na všech návštěvách, kde se hrálo z PC, jediná výjimka byl Pavel Dosko.
Možná to ale bude tím, že nahrávky kupuje a nestahuje je od Rusáků.

Věděj, Rembrandt, voni nemaj na těch svejch vobrazech správnou zelenou. Tak jsme jim to aspoň na stromech spravili. Spokojenej?
Co? Jak uměleckej záměr? Viděl von někdy strom, vašnosta? No, tak jdou do lesa, tam se podívaj a nekecaj nám do toho...

Dasta: Ne, já popravdě ani nestartuju auto klikou, nechodím do studně pro vodu a dokonce ani nemám suchý hajzlík, ačkoliv se ten zážitek samozřejmě s nějakým odporným splachovacím WC vůbec nedá porovnat

A co ty? Přišel sis do vlákna o remasterech totálním offtopic hafem do tmy hodit svůj šutr aby to vypadalo, že nevím o čem mluvím a k tomu ještě nesmyslně naznačit, že nahrávky na Torrentu jsou všechny stažené o 10dB na basech, zatímco jedině ty zakoupené jsou plnorozsahové?

Ne, jen jsem reagoval na Tvojí přínosnou poznámku o škrkavkách a shitových gramofonech, to ale podle tebe souvisí s remasteringem a vůbec to není OT, že?
Já o reprodukci z PC nic nevím, nezajímá mně, mám na ní svůj názor, který nikde neventiluji.
Proč Ty musíš psát o gramofonu, když Tě nezajímá a nic o tom nevíš, to je mi záhadou.

Ne, jen jsem reagoval na Tvojí přínosnou poznámku o škrkavkách a shitových gramofonech, to ale podle tebe souvisí s remasteringem a vůbec to není OT, že?
Já o reprodukci z PC nic nevím, nezajímá mně, mám na ní svůj názor, který nikde neventiluji.
Proč Ty musíš psát o gramofonu, když Tě nezajímá a nic o tom nevíš, to je mi záhadou.

Na tu zelenou mi nešahejte, stačí když umejete to zaprasaný sklo co visí před tím obrazem ...