Flat? Bez měření nedosažitelný cíl
Re: Flat? Bez měření nedosažitelný cíl
Bacil2: Konstantní a relativní hodnoty nebo šířka frekvenčního pásma fajn máš pravdu. To se ale bavíme o vodorovné ose značící kmitočet. Ale pořád to nevysvětluje to na co se ptám. Proč jsou u té levé osy značící zvukovou energii v decibelech rozdílné hodnoty? Já ze sebe klidně udělám blbce pokud se dozvím něco nového.
Re: Flat? Bez měření nedosažitelný cíl
Milan_: snáď ti pomôže, keď sem dám príklad dvojice grafov, ktoré sú fyzikálne správne
Re: Flat? Bez měření nedosažitelný cíl
A co ty grafy vpravo co jsem tu dal já? Jsou vytažené z návodu Jbl Smaart. To je nesmysl nebo se to dá nějak vysvětlit?
Re: Flat? Bez měření nedosažitelný cíl
Milan_: odporúčam znovu si prečítať môj úplne prvý príspevok, ktorý som sem napísal
Re: Flat? Bez měření nedosažitelný cíl
Bacil2: Moc to tam teda nevysvětluješ kromě konstatování, že je to nesmysl. Když vezmu třeba 16kHz to máš rozdíl 30 dB to je sakra hodně! Mě by zajímalo proč nějaké logické vysvětlení.
Re: Flat? Bez měření nedosažitelný cíl
V manuálu JBL Smaart je k tomu napsáno asi toto.
Růžový šum má stejnou energii v každém oktávovém pásmu při zprůměrování za určité časové období. To znamená, že když je růžový šum zobrazen na grafu oktávového pásma, jeho spektrum se jeví jako ploché. Když je však jeho spektrum vyneseno na úzkopásmovém displeji, zdá se, že klesá v energii rychlostí -3 dB na oktávu.
Stejně mi to pořád není moc jasné asi to budu muset brát prostě jako fakt.
Růžový šum má stejnou energii v každém oktávovém pásmu při zprůměrování za určité časové období. To znamená, že když je růžový šum zobrazen na grafu oktávového pásma, jeho spektrum se jeví jako ploché. Když je však jeho spektrum vyneseno na úzkopásmovém displeji, zdá se, že klesá v energii rychlostí -3 dB na oktávu.
Stejně mi to pořád není moc jasné asi to budu muset brát prostě jako fakt.
Re: Flat? Bez měření nedosažitelný cíl
Bacil2: To určitě, pokud víš o něčem dobře napsaném nejlépe v českém jazyce sem s tím. Rád si to nastuduju.
Re: Flat? Bez měření nedosažitelný cíl
Stejným způsobem je možné "narovnat" zvuk sluchátek. Zkusil jsem na základě dostupných měření srovnat Koss Porta pro . Soubor v odkaze je pro parametrický ekvalizér reaeq. Comfort zone doporučuji na firm, vyzkoušejte a napište.
https://uloz.to/file/BWWpo7PnqRDQ/kossportapro-fxp
https://uloz.to/file/BWWpo7PnqRDQ/kossportapro-fxp
Re: Flat? Bez měření nedosažitelný cíl
Zkoušel jsem to pomocí notch filtrů. Nakonec jsem koupil levné Sennheisery a bylo to uplně jinde
Re: Flat? Bez měření nedosažitelný cíl
Já jsem měl Koss Porta pro brzy jsem je prodal a koupil Sennheiser HD 650. Ty jsem asi po roce taky prodal a nakonec jsem si zase koupil Koss Porta pro:-)
Re: Flat? Bez měření nedosažitelný cíl
Milan...
a vždyť ta rovná křivka vzhledem k citlivosti ucha -
bude ti to připadat uřvaný,ne? Dnes frčí na sluchátka harmanova křivka (Harman kardon),to je ta modrá šrafovaná křivka
[/url]
a vždyť ta rovná křivka vzhledem k citlivosti ucha -
bude ti to připadat uřvaný,ne? Dnes frčí na sluchátka harmanova křivka (Harman kardon),to je ta modrá šrafovaná křivka
[/url]
Re: Flat? Bez měření nedosažitelný cíl
Tomáš to teda nevím ta HK křivka zvednout to okolo 3, 4 kHz kde je takový ten kovový uřvaný zvuk. Tak to někdo vyzkoušejte a pak mudrujte
Porta pro mají právě okolo 4,5 kHz nějakou rezonanci a hluboký propad skoro vůbec tam nehrají. Pak mají samozřejmě zvednuté vyšší basy s maximem okolo 160 Hz. Na 40 Hz se to láme a pak už začínají dost padat dolů, ale i tak dokážou celkem v pohodě zahrát i těch 15 Hz i když už s velkým útlumem. Ale jde to celkem pěkně srovnat, protože ty přechody na basech jsou pěkně plynulé a pozvolné. U reprobeden bývají basy velký problém. A samozřejmě největší plus Porta pro je, že netlačí na uši ani po delším poslechu. U HD 650 jsem měl po pěti minutách pocit hlavy ve svěráku.
Porta pro mají právě okolo 4,5 kHz nějakou rezonanci a hluboký propad skoro vůbec tam nehrají. Pak mají samozřejmě zvednuté vyšší basy s maximem okolo 160 Hz. Na 40 Hz se to láme a pak už začínají dost padat dolů, ale i tak dokážou celkem v pohodě zahrát i těch 15 Hz i když už s velkým útlumem. Ale jde to celkem pěkně srovnat, protože ty přechody na basech jsou pěkně plynulé a pozvolné. U reprobeden bývají basy velký problém. A samozřejmě největší plus Porta pro je, že netlačí na uši ani po delším poslechu. U HD 650 jsem měl po pěti minutách pocit hlavy ve svěráku.
Re: Flat? Bez měření nedosažitelný cíl
Trochu vám to usnadním, tady jsou parametry podle kterých si to můžete nastavit v jakémkoli parametrickém ekvalizéru.
Koss Porta pro
=============
Type | frequency (Hz) | gain (dB) | Q
----------------------------------------------------------------------
band | 16 | +12 | 0.8
band | 160 | -5.4 | 0.59
band | 2000 | -4.1 | 1.41
band | 4300 | +9 | 3.34
band | 5200 | -5.5 | 5.76
high shelf | 4000 | +2 | 0.67
-------------------------------------------------------------------------
Myslím si, že pokud má být někde potlačené nebo zdůrazněné nějaké frekvenční pásmo, tak to má být v nahrávce samotné.
Koss Porta pro
=============
Type | frequency (Hz) | gain (dB) | Q
----------------------------------------------------------------------
band | 16 | +12 | 0.8
band | 160 | -5.4 | 0.59
band | 2000 | -4.1 | 1.41
band | 4300 | +9 | 3.34
band | 5200 | -5.5 | 5.76
high shelf | 4000 | +2 | 0.67
-------------------------------------------------------------------------
Myslím si, že pokud má být někde potlačené nebo zdůrazněné nějaké frekvenční pásmo, tak to má být v nahrávce samotné.
Re: Flat? Bez měření nedosažitelný cíl
Tys to asi špatně pochopil,ta harmanova křivka,to je míněno pro všechny sluchátka obecně,nakonec je o tom i ve videu.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host