Tohle řešili v BBC už v 50. letech --- dělali spoustu živých přenosů a potřebovali, aby měl zvukový mistr v kontrolní místnosti co nejrovnější monitoring výstupního signálu, který šel do éteru. Kontrolní místnost byla maringotka, uprostřed byl mixpult. Zkoušeli a měřili všechno možné. Ukázalo se, že zvlnění frekvenčního průběhu reproduktorů způsobuje samotná poslechová místnost a blízkost stěn. Kdyby člověk i s bednama levitoval 100m nad zemí, zvuk je tak rovný, jak rovný dokážou dát bedny. V místnosti pak nejrovnější zvuk dávají co nejmenší bedny co nejvíc ve středu místnosti a co nejdál od bočních zdí.
A tak vznikly legendární monitory BBC LS3/5A zavěšené na drátech nad mixákem přímo uprostřed kontrolní místnosti. A povstal slavný zvuk BBC...
Něco třeba tady: https://www.stereophile.com/standloudsp ... index.html

Ale v současném hifismu se už na rovný zvuk moc nehraje, a to ani oficiálně, ne? Jako norma se bere sestupný průběh se zvýrazněním na basech. I dirac apod. to "srovná" sestupně od basů. A stačí se podívat na měření na poslechovém místě, které teď dává na Hi-fi Voice pan Březina. Referenční zvuk má tak 15 až 20 dB boost na basech a pak různě sestupné či lavorovité průběhy....... to je hifi, jakýpak "flat", ten už dneska je tak v rozhlasových velínech nebo nahrávacích studiích...
No vlastně i třeba Atkinson ze Stereophile používá při recenzích železa ke srovnávacímu poslechu KEF LS50 v monitorovém ustavení. Ale mezi hifisty už monitory moc nenajdeš... (a taky je to šíleně nepraktické, mít bedny přímo uprostřed místnosti)

dadaft
OK, ale to si úplně mimo téma. Přečti si název vlákna.

Ano, bez měření to Flat nedáš a to je jen začátek. Pak musíš po měření pokračovat dále, pokud chceš Flat a nějakým zařízením to upravit. Tam si pak nastavíš jak je Ti libo. Dáš si skutečnou Flat, lavor, či hrb a do předvoleb desítky dalších přednastavených křivek, které Ti z nějakého důvodu a k nějaké hudbě vyhovují. Jen na to musíš mít tu techniku.
Bez úprav to doma nikomu nehraje rovně, ani u sebelepších beden, či téměř dokonalé akustické úpravy poslechovky, vždy s tím musíš pro Flat vergovat a nejvíce na spodku. Při troše tolerance to můžeš klidně od 2 kHz nechat bez úprav. Většina kolegů Hifistů to tak i dělá, tam to většinově vyhovuje.

A ano, současná produkce reprodukované hudby, kromě klasiky, je v současné době upravována kmitočtově ve studiu k "líbivosti", aby to vyznělo i na kdejakém šmudlátku za pět peněz.

Tak v BBC měřili hodně usilovně, takže proč mimo téma? Zkrátka bez ekvalizace (fuj) dávají zdaleka nejrovnější zvuk monitory v monitorovém ustavení (tj. co nejvíc uprostřed místnosti a nejdál od stěn). A je to i nádherně slyšet...

Ale asi to fakt napíšu do vhodnějšího vlákna.

Tohle je rovný jak sviň, boule na 100Hz je obzvlášť super. Jako, kdo poslouchá něco takovýho, tak vlastně vůbec netuší jak má znít opravdový bas. A zbytek pásma taky hory doly.

dadaft píše: ↑

16 úno 2024 18:14

Tak v BBC měřili hodně usilovně, takže proč mimo téma? Zkrátka bez ekvalizace (fuj) dávají zdaleka nejrovnější zvuk monitory v monitorovém ustavení (tj. co nejvíc uprostřed místnosti a nejdál od stěn). A je to i nádherně slyšet...

Ale asi to fakt napíšu do vhodnějšího vlákna.

Dufam, ze vies, ze LS3/5A su minimonitory urcene do prenosovych vozov, optimalizovane na polozenie na pracovny pult.

Za "US $4895 a pair" bych se nebál nazvat koupi tohoto produktu za fetišismus

Rogers LS3/5a (BBC) Speaker Review
https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.49746/

RedBaron píše: ↑

17 úno 2024 09:46

Tohle je rovný jak sviň, boule na 100Hz je obzvlášť super. Jako, kdo poslouchá něco takovýho, tak vlastně vůbec netuší jak má znít opravdový bas. A zbytek pásma taky hory doly.
obrázek_2024-02-17_094540836.png

aké hory doly? ... tak náhodou, na to že to je vintage bednička s cca 40 rokov starými meničmi, to nie je vôbec také zlé

Vy skôr narodený sa skúste rozpamätať aké príšernosti (a to aj veľké a drahé bedne) sa považovali za "hifi" ešte pred 40 rokmi - a to nielen v bývalých komunistických guberniách ...

... k pôvodnej téme tohto vlákna: v tej dobe, rovnako ako aj dnes, sa vyskytovali medzi hifistami ortodoxní "FLAT-FETIŠISTI" ... dnes by bolo možno skôr vhodné označenie "DSP-FETIŠISTI" ... problém je v tom, že dnes už je to mainstream a o racionálnej miere FLATizácie pri posluchu sa moc nediskutuje

Já se spíš podivuju že je někdo schopnej dát za kopii mizerný koncepčně 50 let starý ptačí budky několik tisíc éček, přitom to hraje jako z p.dele, to mi hlava fakt nebere.

A věty v části druhé jsou mimo naprosto, rozhodně se neDSPčkuje na flat, protože to zní jako krystalka, ale na harmanovu křivku, která je příjemně poslouchatelná a daná dlouholetým výzkumem lidského sluchu a preferencemi posluchačů hudby při slepých testech. Pokud odstranění tří módů místnosti o 10, 6 a 3 dB říkáte DSP fetišismus, pak se k němu hrdě hlásím, poslouchat bas bez tohoto je doslova utrpení. Bohužel velmi rozšířené a přitom naprosto zbytečné.

Rád bych upozornil na zajímavou a mnohem levnější alternativu k Accuphase DG-xx a to Behringer DSP8024 kdo má raději analog Behringer FBQ6200HD. Ve světě profi audio se naštěstí vývoj nezastavil na konci 80tych let. Trochu nevýhoda pro nás jsou většinou pouze symetrické vstupy/výstupy.

Milan

, slyšel jsi ten aparát, vlastníš jej, nebo četl si alespoň na něj recenze? Levnější fakt je, bohužel také nesrovnavatelný.

Oldear má míň pásem je to jen 1/3 oct ekvalizér, ale jsou tam tři pásma u kterých si můžeš nastavit libovolnou šířku pásma. Je to už starší produkt rok 2001. To že je levnější nemusí automaticky znamenat, že je horší. Možnost srovnat vedle sebe Accuphase a Behringer jsem fakt neměl. No pokud bych to měl hodnotit pouze designově, tak se mi nejvíc líbí ten analog s červenýma ledkama

Behringer byla v pro sfere vzdycky levna znacka s odpovidajici shit kvalitou. Za ty prachy pro zacatek ok, ale to je tak cely. Treba se za posledni roky neco zmenilo, ale s Accuphase bych to fakt nesrovnoval, zvlast kdyz to je nakej 2001 model - tam bude shit kvalita zarucena.

Které specifikace deklarované výrobci nebyly splněny?

Treba ze to ma fungovat aspon do konce zaruky

Abychom si rozuměli nechci zpochybňovat kvalitu přístrojů Accuphase, ale ne každý má chuť utratit za ekvalizér několik set tisíc. U současného hifi vidím největší problém v tom, že neexistuje zdravá konkurence jako byla třeba v 80tych letech. Která další značka nabízí podobný digitální ekvalizér jako Accuphase DG ? A podle ceny bych se fakt neřídil nebo je podle vás normální když si někdo řekne za blbý kabel za kus pitomého drátu částku několik desítek tisíc? Tohle u mě není špičkový výrobek u mě je to zlodějina. V profi audio ta zdravá konkurence myslím stále funguje a je z čeho vybírat. Pokud máte nějaké konkrétní zkušenosti s výrobky Behringer rád si je přečtu.