Hodně je rozšířený názor, že HQPlayer je lepší než Foobar. No zní jinak, data prochází 2 filtry, ditheringem a resamplují se na nějaký nastavený sample rate. Výsledek je hifisticky atraktivnější - vzdušnější výšky, méně výrazné basy. Ale není to bitperfect.
To jsem věděl a jsem s tím srozuměn.
Dnes jsem zkoušel porovnávat Patricii Barber - Clique v DXD 352
https://www.nativedsd.com/catalogue/alb ... xd-clique/ . HQP je nastaven na SR 384kHz. Takže se měl provést resampling.
Jaké bylo moje překvapení, kdy skladba hrála pomaleji a v nižší tónině než ve foobaru! Myslel jsem, že to jsou nějaké halucinace, ale ne. Přepínal jsem to nevěřícně pořád dokola.
Po přepnutí výstupního SR na těch 352 to už jelo správnou rychlostí. Foobar při resamplování 352 na 384 neměl problém, hrálo to správně.
U nižších vstupních SR ten efekt nenastává, jen u kombinace vstup 352 výstup 384 kHz. Je tam asi nějaký bug. Nebo je nějaké jiné vysvětlení? Výstup byl v obou případech přes ASIO.
Mimochodem u tohoto alba existují i verze DSD512 a DSD1024, které vznikly prohnáním DXD verze právě přes HQPlayer.