Pořád jsou to jen počty, jaké měly CD začátkem prodeje po roce 1985....

prostě už není důvod trápit se poslechem downgrade na CD 44.1kHz/16 bit když si to mohu poslechnout v kvalitnějším HiRes na streamu. Pokrok technologie.

A pořád dokola a dokola a dokola . Oni jsou v Hi-Res všechna vydání alb, který jsou na CD, jo? Kde?

dej tomu čas když začínala cédečka tak na nich taky nebylo všechno jako na deskách

Když si pustím stejné album na CD, hraje to mnohem líp, než to samé na Qobuz, o Tidalu ani nemluvě.

mcm píše: ↑

14 říj 2023 13:02

prostě už není důvod trápit se poslechem downgrade na CD 44.1kHz/16 bit když si to mohu poslechnout v kvalitnějším HiRes na streamu. Pokrok technologie.

Jo, domršenou megasuperkůl verzi s DR4, dobrou chuť...

mcm píše: ↑

14 říj 2023 13:59

dej tomu čas když začínala cédečka tak na nich taky nebylo všechno jako na deskách

Blbost a zjevne porad nechapes podstatu. Nebo jo, a jenom tady trollis. Zaprve srovnavat desky a CD je osemetny, protoze to je analog vs. digital a to je pak vzdycky jiny mastering a vydani. A i kdyby, tak na CD dodnes neni vsechno, co vyslo na vinylu. Proste nektery vydani jsou dostupny jenom v tom formatu, ve kterym to vyslo. A spolehat se na vydavatele, ze treba nejaky starsi zvukove dobry vydani vydaji znovu v hi-res, kvuli hrstce par nadsencu, je naprosto naivni. Uz si konecne uvedom, ze hlavni je kvalita mixu/masteringu a ne format. Ve slepym testu nepoznas rozdil mezi 16/44.1 a hi-resem.

fox píše: ↑

14 říj 2023 14:16

Když si pustím stejné album na CD, hraje to mnohem líp, než to samé na Qobuz, o Tidalu ani nemluvě.

Tak to mas asi lepsi CD prehravac nez streamer. Ja to mam treba naopak.

OK. Hlavná je kvalita masteringu a nie formát. Prečo potom predplatiteľom Tidalu nestačí CD predplatné, ale platia dvakrát toľko za Hi-Res FLAC, keď aj albumy s označením HIFI, teda CD kvalita, môžu byť teoreticky kvalitnejšie, ako tie s označením Hi-Res.

Skuste sa ti co Vas stream velmi nezaujima sustredit na ine temy, nema to zmysel sa vadit vacsinou ti isti uzivatelia o tom istom. Velmi ru neregistrujem skusenosti uzivatelov s “Hi Res” sluzbou na Tidal. Kto ste skusal vase postrehy?

fb_milan6 píše: ↑

14 říj 2023 15:03

OK. Hlavná je kvalita masteringu a nie formát. Prečo potom predplatiteľom Tidalu nestačí CD predplatné, ale platia dvakrát toľko za Hi-Res FLAC, keď aj albumy s označením HIFI, teda CD kvalita, môžu byť teoreticky kvalitnejšie, ako tie s označením Hi-Res.

A zase, zas a znova a pořád dokola.
Tak zaprvé, už jsem ti tohle vysvětloval, takže znovu: Protože lidi jsou hloupý a důveřivý a věří každej pitomosti kterou jim kdo nabulíkuje.
A zadruhé, kde jsi vzal nějaký "alba s označením HiFi, tedy CD kvalita?" Tahle věta je úplná pitomost.
A zatřetí, ne že vydání alb na CD můžou být teoreticky kvalitnější než Hi-Res vydání, to není toerie, to je prostej fakt a realita, v mainstreamovejch žánrech jsou CD vydání kvalitnějšjí ve většině případů.

blesk666 píše: ↑

14 říj 2023 15:05

“Hi Res” sluzbou na Tidal. Kto ste skusal vase postrehy?

Mám ponakupováno nějakých 2,5 TB Hi-Resů, různý streamovací služby jsem testoval a provozoval za poslední roky x krát, mnohý opakovaně, zkušenosti takhle získaný tu sdílím celou dobu.

vtipný jak se k tématu tidalu vyjadřují lidi kteří tidal nepoužívají a ještě se tu snaží mistrovat ostatní

Ak je to tak, ako vravíš je potom oblbnutých pár stotisíc ľudí vrátane mňa. A chápem už dávno, čo si vysvetlil, len nechápem, prečo sa o tom všeobecne nevie,aby sa tomu masirovaniu mozgov predišlo. To HIFI bol nezmysel, sorry. Chcel som uviesť samozrejme označenie Tidalu, HIGH. Myslel som označenie high, teda CD kvalita, označenie v Tidale nie CD-čka.. Tie chápem, že sú kvalitnejšie.- To ale nič nemení na tom, že zvuk súčasného Tidalu je vynikajúci.

mcm píše: ↑

14 říj 2023 15:31

vtipný jak se k tématu tidalu vyjadřují lidi kteří tidal nepoužívají a ještě se tu snaží mistrovat ostatní

To je jak mluvit do dubu.
Takže co jsme se právě dozvěděli? Že zabývat se kvalitním poslechem hudby v podstatě celej život, problematice rozumět. mít ohromnou sbírku jak nosičů, tak Hi-Resů, mít hromadu zkušeností s nejrůznějšíma streamovacíma službama, který člověk testoval měsíce a měsíce a mnohý opakovaně x krát v průběhu několika let, je všechno k ničemu, když nepoužíváš tidal právě teď, tak problematice nerozumíš, nemáš právo se vyjadřovat a když to uděláš, tak jen mistruješ. Bravo milej zlatej, bravo . Ztrapňuješ se tu takhle schválně, nebo co tím sleduješ?

fb_milan6:
Takže nejdřív řekneš, že už dávno chápeš co jsem ti vyvětlil, a hned na to se zeptáš "prečo sa o tom všeobecne nevie,aby sa tomu masirovaniu mozgov predišlo." Z toho je jasný, že nechápeš co jsem ti vyvětlil.
A zvuk tidalu je vynikající jen v případech, kdy je vynikající mastering daných vydání alb, jinak ne.

Yiakubou píše: ↑

14 říj 2023 14:42

mcm píše: ↑

14 říj 2023 13:59

dej tomu čas když začínala cédečka tak na nich taky nebylo všechno jako na deskách

Blbost a zjevne porad nechapes podstatu. Nebo jo, a jenom tady trollis. Zaprve srovnavat desky a CD je osemetny, protoze to je analog vs. digital a to je pak vzdycky jiny mastering a vydani. A i kdyby, tak na CD dodnes neni vsechno, co vyslo na vinylu. Proste nektery vydani jsou dostupny jenom v tom formatu, ve kterym to vyslo. A spolehat se na vydavatele, ze treba nejaky starsi zvukove dobry vydani vydaji znovu v hi-res, kvuli hrstce par nadsencu, je naprosto naivni. Uz si konecne uvedom, ze hlavni je kvalita mixu/masteringu a ne format. Ve slepym testu nepoznas rozdil mezi 16/44.1 a hi-resem.

fox píše: ↑

14 říj 2023 14:16

Když si pustím stejné album na CD, hraje to mnohem líp, než to samé na Qobuz, o Tidalu ani nemluvě.

Tak to mas asi lepsi CD prehravac nez streamer. Ja to mam treba naopak.

mistruješ a víš o tom kulový - zkusme to tedy tak abys to pochopil:

Pro docela aktuální příklad si kupte vynikající (ale ohrané) kombo Blu-ray a CD Adele: Live at the Royal Albert Hall. CD je samozřejmě na 16/44.1. Verze Blu-ray má skromnou specifikaci 48 kHz podle standardů vysokého rozlišení. Přesto je subjektivní rozdíl ve dne a v noci. Blu-ray záznam se dobře poslouchá, zatímco CD je docela příšerné. Pusťte si je oba ve dvou různých přehrávačích a přepínejte mezi nimi a hned uslyšíte, jak VELKÁ ŠKODA SE PŘI VÝROBĚ CD masteru napáchá.

Ne, situace není ideální. Není zaručeno, že obsah ve vysokém rozlišení není jen remasterované CD s kompresí hlasitosti. Nebo že má vysoké rozlišení, ale má kompresi hlasitosti. Totéž platí o obsahu samotném. Můžete mít špatnou hudbu nebo dobrou hudbu. Než důvěřujete skladbám s vysokým rozlišením, že budou mít vyšší věrnost, vyhledejte si naše online recenze.


https://www.audiosciencereview.com/foru ... matter.11/

Opět, to je jak mluvit do dubu. Jedinej kdo tu mistruje jsi milej mcm ty, jen se tu ztrapňuješ.
Takovejhle příkladů jako to s to s tou tvou Adele je hromada, to tu nikdo nepopírá, jenomže ty pořád nechceš pochopit, že to není tím rozlišením ani formátem/kodekem/nosičem, ale masteringem/remasteringem. Pokud vezmeš stejnej master jen v různých rozlišeních, tak rozdíly budou jem malý.