a co nejaky original z druhej ruky? to uz bude cenou blizko domacej vyroby, ale kvality vyssej

Zle hladáš a slabo.

Napriklad Nordost má aj 1m v cenníku.https://audiofederation.com/brands/nord ... powercords Ale u takej dlžky je problematické ked su pristroje dalej od seba a od filtracie.Pre mna pod 1,5m sieťový kábel je nepraktický , krátky a nepoužitelný. Všetky moje su preto nad 1,5m. Ak su tvrdé a neohybné tak lepšie su až 2m dlhé.

jimmi:
Lenže ich najvyššie rady už majú feritové cievky, čo ja mať nebudem a napríklad Odin je „až” od 1,25 metra.
OK, škrtám otázku o dĺžke, tá je aj tak najmenej podstatná z toho všetkého

Pre Teba nepodstatná ale pre mna je. Nemam chuť a čas už to tu stále dokolečka písať. Najdi si všetky odpovede na všetky svoje otazky v historii.

Howgh.

jimmi:
Keby som na ne dostal (alebo našiel v predošlých diskusiách) odpovede, tak by som sa nepýtal.
Doteraz sa nikto nevyjadril ako zapojiť tienenie u napájacieho kábla a taktiež sa nikto nevyjadril, či kovový oplet bude mať negatívny vplyv pri takomto kábli.

Duplicita, psal jsem z venku/mobilu..omlouvam se

..

Ahoj.
Nedavno tu nekde psal pytel poradi priorit u vsech kabelu. Material, konstrukce, stineni, zbytek. Ja tam pridam jeste konektory (u sitaku).
Tzn. Konektory Furutech Fi38,28 Rh. 50 je dle mne zbytecny overkill. Lepsi sit. konektory jak Furutech nejsou. A dobrou metraz z OFC nebo OCC. Zadne nezname "blato" med/postribrena med. To je dle mne ztrata casu a penez. Kvalitni material a draty jsou slyset.

kychtax:
Kľudne aj triplicita, keď sa dozviem odpovede na položené otázky
Takže... včera som podrobne prešiel celé vlákno (46 strán) užívateľa Pytel a nič. Hneď na začiatku (tuším 1. — 2. strana) sa sice zmienil o návode na výrobu sieťových káblov a pridal aj link, kde je to popísané, ale odkaz je nefunkčný. Ďalej už iba písal o jednotlivých značkách káblov (hlavne repro) a porovnával ich zvukovo.
Dozvedel som sa ale jednu pikošku... a to, že do opletu sa dá nasypať jemný kremičitý piesok s keramickou drťou, ktorá musí byť v správnom pomere. Netuším na čo je to dobré, ale rozhodne palec hore za nekonvenčný prístup

@janusinko: Ještě bych se vrátil k tomu zavrhnutému významu délky kabelu... viz "Misconception #7"
https://www.gcaudio.com/tips-tricks/why ... ifference/

FS:
Vďaka za link na nedeľné čítanie

all:
Ako tak postupne čítam príspevky od Pytel, nestotožňujem sa so všetkými jeho názormi. Napríklad výroba káblov/prekáblovanie z pre neho čistého/pure/fine striebra o rýdzosti 925/1000. Takéto striebro vonkoncom nemožno považovať za čisté, obsahuje „len” 92,5% Ag a zvyšok tvoria iné prvky + nečistoty. Pre porovnanie, napríklad káble Oyaide sú z 99,9995% Ag. Čo tým chcem povedať? Vhodnejšie je použiť radšej kvalitnú meď (99,99999% Cu) než takéto „kvalitné” 92,5% striebro. Dôvod je prostý, lepšia spojitosť elektrónových obalov a teda lepšia/hladšia elektická vodivosť.

janusinko

Za Pytlem jsou stovky, mozna tisice, zhotovenych kabelu ( z ruznych materialu, ruznych konstrukci, s nejruznejsimi konektory) + X poslechovych testu na ruznych aparaturach.

Takze s cim ty nesouhlasis, je uplne irelevantni!

janusinko : a prozradis k jakym konkretnim komponentum to budes vyrabet ? p.s. na nazory Pytla se muzes spolehnout, zvlast kdyz jsi zatim asi zadny sitovy kabel nevyrabel

keby bola pre najlepsiu vodivost dolezita prave cistota striebra, tak by supravodice boli zo striebra. ale nie su...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Supravodivost

slimy:
Že sa tomu dlhodobo venuje, vôbec nespochybňujem, len poukazujem na fakt, že z fyzikálno-chemického hľadiska by som 92,5% Ag kábel osobne nepoužil.

PavelDosko:
Nateraz by mal napájať výkonový zosilňovač Classé CAV-150. Ku konštrukčnej stránke Pytla sa nevyjadrujem, o tej nepochybujem.