Tak když všichni Tvrdí, že třída A je nejlepší,. Proč tedy má účinnost 30 procent, oproti D, který má 99. Není 99 lepší?
http://cs.wikipedia.org/wiki/Zesilovač

Copy z článku: http://www.zesilovace.cz/view.php?cislo ... 2002122410
Často se můžete setkat na stránkách nejrůznějších odborných casopisů s polemikou, která třída je pro NF zesilovače nejlepší. A tak jsou vychvalovány zesilovace ve třídě A, jiní výrobci naopak tvrdí, že třída B je to nejlepší, v současnosti se objevují i zapojení ve třídách B+C, D a jiných.O co však skutečně jde, to leckdy kupující z řad hudebníků vůbec netuší. Většina NF zesilovačů pracuje ve třídách A, B, nebo AB. S vyššími třídami (B+C), D se bohužel můžeme setkat pouze velmi vzácně. Pro rozbor problematiky použijeme zapojení s elektronkami, protože se s nimi v High-End technice setkáváme stále častěji, a podobné charakteristiky platí i pro tranzistory řízené polem - FET.

Vím, že jen o účinnosti to není, ale jestliže se podívám na graf a pracovní bod zesilovače třídy A a třídy B, B je bezkonkurenčně lepší. Tak z jakého důvodu všichni vychvalují třídu A.

http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_amplifier

A taky je potreba vedet, ze kdyz se ptas na "nejlepsi", tak je potreba rict, *v cem* ma byt nejlepsi.

Priklady moznych odpovedi:
- trida D ma nejlepsi ucinnost
- trida A je nejlepsi primotop a je nejoblibenejsi mezi energetickymi spolecnostmi ;)))

Člověče, tvoje starosti na moji hlavu! To potřebuješ do školy nebo tě to fakt zajímá? B zesiluje špatně miniaturní signály - přechodové zkreslení. AB má amplitudové zkreslení při přechodu z A do B, což je ale spíš akademický problém, poslech to zřejmě neruší. A je nejjednodušší princip, vhodný zejm. pro elektronky, které stejně topí a nepotřebují chladič. Z vlastní zkušenosti: příkon lampáče tř. A je stejný jako příkon LCD televize (kterou stejně nemám a ani bych na ni neměl čas mj. kvůli poslouchání), čili evidentně společensky přijatelný, nemusím chodit kanálama a stydět se, že plýtvám energií.

Žádná škola, zajímá Internet je plný informací, už jsem toho spousty pročetl. PetrL, ty mluvíš ale jen o elektronkách, a co takový integráč AZUR 840, ten je taky v třídě A nemá ani jednu elektronku (kdyby měl, upozorněte mne). Třída A má nejmenší zkreslení, dobře, ale vyplatí se to při příkonu tř. o 400% větším, než skutečně má? Ty ztráty se mění logicky v tepla, takže v zimě zase ne musím topit a ušetřím. Ale Z5 k tématu. Dle mého názoru je nejlepší třída tedy AB, a ne čisté áčko, kvůli jeho nedostatečným ztrátám. Co na to říká Merhaut a majitelé Ačkových kombajnů.

mazlik
Tohle jsou akorát bláboly,chcete mi tvrdit že to má o 400 procent větší příkon? Takže když bude zesilovač v třídě A do 10W tak bude mít 800W příkon??
Můj zesilovač je v třídě A do 10W a příkon bude někde kolem 150-200W maximálně. Spíš méně. Zkusím provést měření příkonu abych si tuto doměnku ověřil.
A zamyslete se nad tím proč se i ty nejlepší zesilovače dělají v A třídě.

Pochybuju, že by AZUR 840 byl klasická tř. A, v nejlepším případě nějak mění klidový proud podle výkonu. Rentabilita je věc názoru, doma je výkon většinou malý, a tak nemá smysl dělat kompromisy v kvalitě kvůli příkonu. Nakonec kdybych místo toho koukal na TV, tak by to stálo stejně a ještě bych zblbnul. Pro mě je to relaxace a jako hobby mi to připadá velmi laciné. Topení je mi na nic, protože bydlím v paneláku se společným ÚT. Ono zase 110 W tak moc netopí...

Žádné bláboly
http://hudebniforum.cz/komba-zesilovace ... 12401.html

A jestli se ti nelíbí, že je to taky z fóra, ber to jako názor proti názoru. Stejně tak můžu říkat to samé o tvém příspěvku, dokud se k tomu nevyjádří Merhaut, nebo PMA.

Od Mike:
A zamyslete se nad tím proč se i ty nejlepší zesilovače dělají v A třídě.

Nejsem člověk, co se dá oblbnout reklamami, když ML je ve třídě A, tak třída A je nejlepší a musím ji mít taky (když on, tak já taky. Z toho jsem už vyrostl)

PetrL omlouvám se, Azur 840A2 je AB (dělenec E+W to samé)
Model 840A obsahuje druhou generaci technologie XD přihlášené společností Cambridge Audio k patentování a přináší společně kvalitu zesílení třídy A, ekonomičnost výkonu konstrukcí třidy B a co je nejúžasnější, odstraňuje zkreslení, které je vlastní konstrukcím třidy AB.
http://cambridgeaudio.krizikova.cz/cats ... =60&zb=508

Tak z jakého důvodu tedy preferovat třídu A. Není nakonec třída AB opravdu nejlepší?

Ono používat slovo „nejlepší“ asi není ideální, spíš říct „lepší“

XD bych očekával jako nějakou odnož D, ale asi to je spíš AB. Podle fotek má na tř. D příliš velké chladiče. Jinak z technických popisů obchodníků nelze opravdu dělat vůbec žádné závěry. Zkus najít spíš ten patent.

Jediná obecná pravda asi je, že ve tř. A se najde víc špičkových zesilovačů (v poměru k počtu typů dané tř.) než v jiných třídách. Nic víc. Osobně sázím také na jednoduchost. Lampáče tř. A jsou asi nejjednodušší zesilovače. Dej konstruktérovi tranzistor a on si začne vymýšlet různé kompenzace a kompenzace kompenzací (i když uznávám, že teplotně stabilizovat polovodiče je nutné, na rozdíl od lamp) nehledě na různé funkce, které člověk nikdy nepotřebuje, ale které výrobce stojí v tranzistorech pár korun a obchodník má o čem básnit.

technologie XD do Cambridge audio
http://www.cambridgeaudio.com/content.p ... Technology

jinak technologie XD se využívá ve vrtání s obrábění, dále pak i jako technologie v procesorech. To se člověk všechno (ne)doví na internetu

Jestli jsem však správně překládal, tak moc velký rozdíl oproti třídě AB nevidím. Vidí někdo?

Taky uctívám a respektuji přísloví, že v jednoduchosti je síla. Takže vykašlat se na všechny tranzistoráky jakýkoliv tříd a jedině lampový zesilovač třídy A? To se mi taky nezdá a poměrně dost velké škatulkování, buď a nebo. Rozdíl mezi lampou a tranzistorem ať každý posoudí svými ušmi (ušima, ušama) sám, něco k tomu opět tady ve foru
http://hudebniforum.cz/komba-zesilovace ... 12401.html
kde popisuje rozdíl

„No je to vlastně obvod který přidává sudé harmonické - ty produkuje přirozeně lampa. Tranzistor produkuje víc lichých než lampa a proto nám ten zvuk tolik "nelahodí". Flexwave přidává v tranzistoru harmonických ,proto je zvuk tohoto zesilovače blíže k lampovému, ale pozor lampě se zdaleka nevyrovná - pořád je ještě lampový zesilovač to nejdynamičtější co můžeme použít. Momentálně frčí technologie v tranzistorech co imitují lampu a nebo přímo digitální simulace, ale ještě pořád se klasickému lampovému zvuku nepřibližují.
Diskutabilní může být Line 6 http://kytary.cz/line6-spider-valve-hd1 ... 69:0:0:1:0
Preamp je simulací, ale konec lampový - dynamika může být už někde jinde a rozhodně bude tento aparát pro někoho ideální volbou.
Ať kdokoliv z Vás budete vybírat aparát tak se řiďte jednoduchou poučkou: "Lehké věci nehrají"
Tímto vyloučíte všechny tranzistory a hybridy a zbydou Vám jen hlavy a komba celolampová a nebo s lampovým koncem.“

Jsou věci, s kterými tady taky nesouhlasím (třeba posuzovat kvalitu pouze podle váhy), ale pryč s tím, navíc se jedná o komba. Z toho a všeho ostatního mi plyne jednoduchý poznatek, že pro domácí poslech lampa třídy A. Pletu se?

Mazlik píše:Z toho a všeho ostatního mi plyne jednoduchý poznatek, že pro domácí poslech lampa třídy A. Pletu se?

Ano. Jeste jsi nerekl, co hledas. (Teda jestli chces kategorii "drahy, energeticky narocny, s lehce zapatlanym zvukem ale takovy to hifi prima", tak lampu v A.)

mazlik:
To je taky moc kategorické. Ale když už jednočinnou tř. A, tak lampy, podle mě. Lampy se rutinně vyměňují, zatímco tranzistory ne. A je naivní si myslet, že výkonový tranzistor zatížený ve tř. A nezhoršuje časem svoje parametry, i když mnohem pomaleji než lampa (a sežeňte náhradní tranzistor po 10 letech ).

david píše:(Teda jestli chces kategorii "drahy, energeticky narocny, s lehce zapatlanym zvukem ale takovy to hifi prima", tak lampu v A.)

To je nesmysl. Dobrý lampový zesilovač hraje čistě. Pokud netrpí brumem, tak tam jinak není moc co zkazit. Basy jsou otázkou přizpůsobení k reprobednám a zesilovat nad nějakých 18 kHz nikdo nepotřebuje. A drahý? Myslím, že jednočinná tř. A v lampách vyjde levněji než v tranzistorech (při menším výkonu lamp).

Jestli to tady čtou BVa,PMA,PD,.....to se musí klucí divit.

Jednodušeji to snad již ani nejde: http://diyaudioprojects.com/Solid/ZCA/ZCA.htm. Uvědom si, že výkon v tomto případě musíš nahradit citlivostí reproduktorů (podívej se na vlákno PMA, to je "guru takovýchto zesilovačů.
Vždy se za něco platí. Teoreticky by takto řešené zesilovače s minimálním zkreslením na výkonech pod 1 W (tzv. first watt) měly být nejlepší. Při poslechu hudby totiž signál neustále prochází nulou a právě na zkreslení při těchto malých výkonech je lidské ucho nejcitlivější (podívej se i na www stránky PMA, je tam odborné zdůvodnění). Zesilovač ve třídě AB může mít tedy minimální zkreslení třeba při 10, 50 či více watech, ale pod 1 W se jeho zkreslení začne mnohdy až razantně zvyšovat, což je nepříjemné. To je důvod mnoha špičkových zesilovačů, které pracují (třeba) do 10-15 W ve třídě A a poté přecházejí do AB. Je ale otázka, v jakých úrovních posloucháš = já potichu a tedy pro mne je ideální zesilovač ve třídě A (mám elektronkový). Ano topí, možná že i zkresluje, ale jsem spokojen.

PS: Tím nechci říci, že neexistují zesilovače se špičkovým zvukem třeba i ve třídě D, takového Lyngdorfa bych si rád poslechl.

petrL píše:Dobrý lampový zesilovač hraje čistě. Pokud netrpí brumem, tak tam jinak není moc co zkazit.

Zkazit se da cokoli na cemkoli ;))

A neodpustim si jeste muj oblibeny citat:

Nezbývá mi než připomenout zásadní nevýhodu elektronek - na jejich výrobu
se spotřebuje spousta skla, které by se daleko lépe zužitkovalo při výrobě
pivních lahví.
-- Velky Bobo, http://hifi.slovanet.sk/