Dokaz to...

PítrsPraha píše: ↑

13 črc 2020 20:05

Tohle je všude stejné . Majitel oktávie taky tvrdí, že 110 koní na 1,4 tuny bohatě stačí, že je to pohodlné prostorné auto a že v něm není hluk.... A ti, kdo vědí a mají o třídu dvě kvalitnější auta s dvoj/trojnásobným výkonem se jen shovívavě pousmějí, protože vědí své.... Stejně jako tady.

Hloupé na tom je, když se ten majitel oktávie tváří, jakoby nic lepšího neexistovalo, jako jsme toho svědky tady od majitelů sestav stěží střední třídy.... Těžko říct, co jim brání chápat rozdíl mezi "mně stačí" a "není nic lepšího". Nejspíš ten "zdravý rozum" .

Pítrs, to podepisuji.

Pro představu i jeden takový ( je i zde ) s Oktávkou II. hrne svoje moudra na foru Báva, s tím, že kdysi v jednom ojetém jezdil. Je to všude stejné.

Ke konsenzu stejně nedojde a proto jsou tyto diskuse stejně zbytečné. Raději poslouchejte hudbu.

svartenatt píše: ↑

13 črc 2020 18:07

Jsme OT. A jaká výpovědní hodnota je tedy správná? Ovlivněný pocitář to není.

Jsme OT. Nicméně obecně se to vztahuje i na vyhodnocení poslechu z PC. Používám ho k poslechu já, a myslím, že i ty.
Nelze generálně určit, která výpovědní hodnota je správná. Svoji opravdu mají všechny skupiny. Každý to slyší/vidí/cítí po svém.
Pro mě je nejlepší aparatura ta, ze které mám nejlepší pocit z poslouchané hudby. Měření mě nezajímá. Slepý test vyhodnocený jinýma ušima taky ne. Myslím, že spousta těchto věcí je nepřenositelná, nesdělitelná i neměřitelná. Já mám fakt aparaturu kvůli muzice. Poslouchám ji přes 10 hodin denně. Nic jiného není podstatné.

To rovno napiste, ze foobar vyzera hnusne a dobrovolne ho pouzivaju asi len masochisti.

S takymto tvrdenim by som i suhlasil

Jiri píše: ↑

13 črc 2020 22:07

Kombinace Windows a Foobar nepatří do vlákna "Počítač v roli ultimátního zdroje". Tečka.

Ak nevieš povedať prečo, tak je to výrok na úrovni "Zem je placatá. Bodka."

Antony: "Slepý test vyhodnocený jinýma ušima taky ne."

Proč cizíma ušima? Ty by ses nezúčastnil? Jako jeden z nejpřesvědčenějších členů tábora, který tvrdí, že všechny slyšitelné rozdíly ve zvuku měření neodhalí?

Slepý test nepovažuji za průkaznou metodu.

Podla teba ak by v slepom teste "niekto" poznal rozdiel medzi Queen a Pink Floyd, tak to nie je "prukazna metoda" ?

Slepym testom vies ukazat, ze posluchac dokaze rozlisit medzi roznymi variantami (a spocitat tomu i pravdepodobnost ze by sa mohol mylit).

Ale na zistenie, ci lepsie hra Queen, alebo Pink Floyd to teda nie je vhodne. Urcite by sa nasiel niekto hluchy, kto by tie dve kapely len posluchom rozlisit nedokazal. Teda, pre neho by boli obe "nerozlisitelne".

Já o voze, ty o koze.

Antony píše: ↑

14 črc 2020 10:05

Slepý test nepovažuji za průkaznou metodu.

Tak napíš prečo...

Príp. aj čo považuješ za preukázateľnú metódu.

Protože zatěžuje posluchače více a jinak, než při běžném poslechu. Podmínky slepého testu neodpovídají normálním poslechovým podmínkám, neboť přidávají do procesu rušivé elementy. Tato metodika ovlivňuje vnímání, soustředění, paměť a pozornost natolik, že znemožňuje dosažení relevantních výsledků.
Ostatně, i s oblibou prezentované výsledky o neschopnosti něco rozeznat ve slepém testu, jsou spíše důkazem nefunkčnosti slepého testu.

Prokazatelná a 100% spolehlivá metoda neexistuje.

ani slepy test nie je 100% ) ale u neho aspon vies spocitat pravdepodobnost, ze sa clovek myli

Pravděpodobnost, že slepý test je neprůkazný, je natolik vysoká, že nemá smysl touto metodou marnit čas.
Udělali to mnozí již dříve, a potvrdilo se, že slepým testem nelze dosáhnout průkazných výsledků. Jediné, co se prokáže, je nepoužitelnost slepého testu. Je to slepá ulička.