to Aleska:
jasné...

Každý pochopí, že alchymii nelze plést dohromady s chemií. Chemik ví a umí dokázat, že kámen mudrců neexistuje, alchymista po staletí tvrdí, že existuje - akorát, že ho nikdy nikomu nepředvedl, jen o něm mluví. A kdo (chemik, alchymista) je komu jak v praktickém životě přínosný, není snad třeba rozpitvávat.

Že si někteří zde neustále pletou alchymii s chemií a pod záminkami svobody názorů (ta s tím nesouvisí) nabádají k vzájemně "chápavé" diskuzi typu chemik-alchymista prozrazuje, že nepochopili do důsledků onu filozofickou nekompabilitu obou názorových směrů.

Tohle je fórum o výrobcích a pocitech z nich. Žádný alchymista žádný z těch přístrojů na který posloucháme nevymyslel ani nepostavil. Všechny vymysleli a postavili technici. O čem tedy chtějí alchymisti diskutovat, co chtějí vylepšovat, koho chtějí poučovat, když nerozumí ani těm nejjednodušším principům na jejichž základě ty přístroje vznikly a díky nimž fungují? Vždyť je to směšný přístup, nic víc, a žádné pseudofilozování to nezmění.

P.S. Pro srandu jsou i poukazy alchymistů na to, že odkazy techniků na externí tématické texty jsou k ničemu, protože oni (alchymisti) jim nerozumí a že je to chyba techniků, že tomu ti alchymisti nerozumí, protože je to psané pro ně nesrozumitelně a že by jim to technici měli vysvětlit tak, aby tomu ti oboroví nevzdělanci rozuměli. Alchymisti si ve svém poblouznění evidentně představují, že existuje nějaký kámen mudrců poznání a že je povinností techniků se o něj podělit.

ale nežeňme to do krajností a mluvme konkrétněji:
tady nejsme na fyzikálním fóru. toto je místo, kde se setkávají a klábosí hifisté - o svých radostech i starostech. zkušení i začátečníci. mladí i staří. docenti i popeláři. zde jsou si všichni rovni. a to je základní kontext tohoto místa. ne počet akademických titulů. ne výše IQ. ne cena aparátu. ne velikost basáku.

To je prave ten nejvetsi dadaftovo omyl.

Pro neznalé a netechniky se podíváme na citaci, co to je alchymie a co z ní vzešlo:

Alchymie

Alchymie je okultní středověká nauka, navazující údajně na staré čínské a egyptské svaté spisy a na „spisy“ boha Herma Trismegista (viz Hermetismus). Vycházela zejména z egyptských metalurgických znalostí, názorů řeckých filozofů a z magie chaldejskorabínské kabaly. Těsně s ní souvisí astrologie a spagyrika. Alchymisté chtěli objevit tajemství života a všech věcí, skrytých za viditelným světem. Hledali i „elixír života“, který měl umožnit nesmrtelnost. Z představy o čtyřech základních elementech (oheň, vzduch, země, voda) a o třech esenciálních solích vybudovali rozsáhlý okultní symbolický systém. S pomocí magie a přírodních věd se snažili využívat paranormální „energie“ k přeměně - transmutaci kovů, např. olova nebo mědi ve stříbro a zlato nebo k vytvoření nových substancí, např. kamene filosofů. Svého vrcholu dosáhla alchymie v renesanci, v dobách Paracelsa, který zavedl do léčby řadu chemických látek, a u nás v době vlády Rudolfa II, na jehož dvoře působilo množství alchymistů. U nás alchymie zanikla koncem 18. století.

Hodnocení: Alchymie patří do hermetické sféry. Žádný z jejích cílů se neuskutečnil, ale postupně se z ní vyvinula moderní chemie. Alchymie tak zůstává historicky zajímavou a cennou etapou ve vývoji poznávání přírody. Její současné oživování a přeceňování jejích noetických zásluh některými dnešními českými. filosofy (Neubauer) není odůvodněné. Na alchymii navazují některé metody alternativní medicíny, především clusterová medicína a homeopatie, a její prvky najdeme i ve filosofii New Age.

Sisyfos, český klub skeptiků 2008

Donuts píše:

ale nežeňme to do krajností a mluvme konkrétněji:
tady nejsme na fyzikálním fóru. toto je místo, kde se setkávají a klábosí hifisté - o svých radostech i starostech. zkušení i začátečníci. mladí i staří. docenti i popeláři. zde jsou si všichni rovni. a to je základní kontext tohoto místa. ne počet akademických titulů. ne výše IQ. ne cena aparátu. ne velikost basáku.

To je prave ten nejvetsi dadaftovo omyl.

To Donuts : Jestliže toto je největší dadaftův omyl, pro koho tedy toto fórum je ?

Aleska: omyl je v te rovnosti, tezko si muzou byt v technicke diskuzi rovni laici vs. technici, stejne tak si nemuzou a nejsou rovni v diskuzi lide s velkymi poslechovymi zkusenostmi vs. zacatecnici.

To Donuts : Je to tvůj názor, proč ale na Slovanetu (a čtu jej pravidelně) žijí vedle sebe ve svornosti jak laici, tak technici. Když tam laik napíše blbost, je opraven, ale bez urážek, nadávek a arogance. Na audiowebu.cz je fórum DIY techniků a opět jsou všichni v klidu, spolupracují, radí si, diskutují.

Možná, že je to tím, že já si pod pojmen diskuze představuji úplně něco jiného = právo každého říci svůj osobní názor a to bez toho, aby byl napadán, urážen a zesměšňován. A bohužel zůstává pravdou, že na Slovanetu kde Kazzatel občas použije slovo neobvyklé ve společenském styku, se toto neděje. A také zůstává pravdou, že ti co zde podobný typ diskuze prosazují, by si to na Slovanetu (a nikde jinde) nedovolili. Jen zde.

To si Slovanet nějak idealizuješ, ne? Bohus, Dzyan by asi byli jiného názoru. A to tam ještě neperlil Dadaft.

A nejsme opět na míle vzdálení původnímu tématu?

Peer píše:A nejsme opět na míle vzdálení původnímu tématu?

To Peer:

merhaut

nejsem alchymista. chápeš?

teď děláš přesně to, co mě vyčítáš - mluvíš o filozofii, ale nevíš nic. nezlobím se na tebe. ani tě nebudu urážet. začnu u sebe.

Donuts píše:

ale nežeňme to do krajností a mluvme konkrétněji:
tady nejsme na fyzikálním fóru. toto je místo, kde se setkávají a klábosí hifisté - o svých radostech i starostech. zkušení i začátečníci. mladí i staří. docenti i popeláři. zde jsou si všichni rovni. a to je základní kontext tohoto místa. ne počet akademických titulů. ne výše IQ. ne cena aparátu. ne velikost basáku.

To je prave ten nejvetsi dadaftův omyl.

Donuts píše:Aleska: omyl je v te rovnosti, tezko si muzou byt v technicke diskuzi rovni laici vs. technici, stejne tak si nemuzou a nejsou rovni v diskuzi lide s velkymi poslechovymi zkusenostmi vs. zacatecnici.

konkrétních jednotlivostech si samozřejmě nejsme rovni. obecně ano.

je to bohužel a já to teď nejsem schopen zformulovat, aby to odpovídalo. toto není pouze technická diskuze. a už vůbec to není fórum jen o výrobcích a pocitech z nich. je to mnohem víc. a je důležité chápat rozdíly.

Ty seš dadafte přimo prototyp "hifi alchymisty" ... je fakt, že by se opravdový alchymista mohl tím příměrem k tobě urazit.

těší mě, že o naší diskusi přemýšlíš.

musel jsem si projít osobně různé pro1OOry a ty ses u toho dobře bavil. klidně jsi mě v tom nechal se ráchat. teď se zase pro změnu bavím já. jen nejsem tak škodolibý merhaute...

Přihodím svoji vlastní zkušenost.
Mám podobný typ konstrukce jako jsou Noble Audio. Zvlášť basová velká skříň a zvlášť menší na středy a výšky. Původně jsem měl gumové nožky (spíše půlkruhy), ale nezdála se mi stabilita. Dal jsem pod obě skříně hroty a kromě stability se zlepšil i zvukový projev, především v celkovém prostoru, ale i v detailnosti poslechu. Na radu NA jsem pod horní dal jen gumové (půlkruhové) podložky a nastalo další zlepšení. Především se projev zklidnění a je více detailů. Konečnou úpravou bylo použití Ceraballů pod velké skříně.
Z těchto mých poznatků bych volil tuto cestu. Pod velké repro hroty, nebo Cerabally, případně jim podobně zaměřená udělátka. U regálových typů pod stojan opět hroty, nebo Cerabally a skříň repra přidělat napevno, nebo gumové podložky (půlkruhové). Z vlastní zkušenosti bych doporučil cca. 2-3 cm žulovou desku na zem.

omlouvám se za poslední , ale je třeba to dotáhnout.

merhaut píše:Že si někteří zde neustále pletou alchymii s chemií a pod záminkami svobody názorů (ta s tím nesouvisí) nabádají k vzájemně "chápavé" diskuzi typu chemik-alchymista prozrazuje, že nepochopili do důsledků onu filozofickou nekompabilitu obou názorových směrů.

Tohle je fórum o výrobcích a pocitech z nich. Žádný alchymista žádný z těch přístrojů na který posloucháme nevymyslel ani nepostavil. Všechny vymysleli a postavili technici. O čem tedy chtějí alchymisti diskutovat, co chtějí vylepšovat, koho chtějí poučovat, když nerozumí ani těm nejjednodušším principům na jejichž základě ty přístroje vznikly a díky nimž fungují? Vždyť je to směšný přístup, nic víc, a žádné pseudofilozování to nezmění.

P.S. Pro srandu jsou i poukazy alchymistů na to, že odkazy techniků na externí tématické texty jsou k ničemu, protože oni (alchymisti) jim nerozumí a že je to chyba techniků, že tomu ti alchymisti nerozumí, protože je to psané pro ně nesrozumitelně a že by jim to technici měli vysvětlit tak, aby tomu ti oboroví nevzdělanci rozuměli. Alchymisti si ve svém poblouznění evidentně představují, že existuje nějaký kámen mudrců poznání a že je povinností techniků se o něj podělit.

to, co jsi napsal merhaute, je čirý nerozum a v dnešní době už velice nebezpečná pozice egocentrického nadřazence.
v "pseudofilozofických", jak ty píšeš, ve skutečnost v aktuálních filozofických diskurzech pozice dávno překonaná.

jistý velice významný fyzik jménem Stephen Hawking, objevitel zásadních jevů spojených s černými dírami a dalších, je velice nemocný muž. kromě fenomenálního mozku už mu nefunguje téměř nic. a tento člověk kromě výzkumu věnuje neuvěřitelné množství času a energie psaní populárně naučných knih, určených pro širokou veřejnost. nejen, že musí najít způsob, jak běžným lidem přetlumočit jevy spjaté s fenomény pro člověka zcela nepředstavitelných rozměrů a sil tak, aby to odpovídalo poznané pravdě, ale ještě musí každé písmenko každého slova (tuším) špičkou jazyka pomocí miniaturního joysticku najít na klávesnici zobrazené na obrazovce a zadat. to je výkon hodný titána. to, jak má strukturované myšlení a jak si dovede věci srovnat v hlavě (protože několikanásobné přepisování u něho nepřipadá v úvahu), je podle mě jeden z nejúžasnějších intelektuálních výkonů současnosti. a my všichni tady, včetně tebe merhaute, jsme proti němu bezvýznamné a hloupé nicky.

proč to ten chlap dělá?

protože nepochopil do důsledků onu filozofickou nekompatibilitu obou názorových směrů? (chemik (odborník, technik) vs. alchymista (neodborník, běžný občan, fyzikální či hifi nadšenec))
protože nepochopil, že snažit se vysvětlit oborovým nevzdělancům odbornou tématiku je nesmyslné a srandovní, a že věří v takový nesmysl, jako je kámen mudrců??
myslíš si, že vynakládá tak gigantické úsilí kvůli nějakému pseudofilozofickému poblouznění kurvadrát???

nezdá se ti, že jsi trošku mimo mísu merhaute?

p.s. tohle vše má přesahy od diskusí na nějakém hifi fóru až po vrcholnou politiku a záleží na tom budoucnost. musel jsem být stručný. zkus o tom popřemýšlet, než začneš sepisovat reakci. dík.

vskutku stručný blábol ...