Kde by je vzali? To je jednoduché. Supraphon je vlastníkem svého hudebního archivu a také archivu Pantonu. Coby majitelé tyto archivy postupně kompletně digitalizují.Oldear píše: Tak to bude u většiny starších nahrávek a vydání, kde by vzali digitální pásy těchto starých nahrávek? Je to upscalované a to si může doma udělat každý sám z CD, kdo má na to techniku a klidně to nastavit na 32 bitů a 352,8 samplovací frekvenci.
No pokud ony testy a zkoušky porovnání CD vs hi-res probíhalo za přehrávání hi-resu z flešky strčené do věže, jak jsi psal, tak samozřejmě není divu... Hi-res má oproti CD přehrávanému na shodném systému zřetelně zvukově navrch.Oldear píše:...a co jsem zkoušel a testoval, tak to příliš nehrálo
Tvrzení, že více než polovina hudby prodávané jako hi-res je jen upsample (nikov upscaleOldear píše:web je plný informací o prodeji Hi-res hudby v tom smyslu, že se většinou jedná o upscale právě z toho CD formátu. Stačí si to vygooglit.
)formátu CD, je holá lež. Prosím o odkaz na výsledek toho googlení, který tohle dokazuje.Důvodů, proč to tobě zní hůře, může být více. Jak na straně vydavatele, tak na straně tvého řetězce.Oldear píše:Vše vzniklo z toho, že mnou zakoupený FLAC od Supraphonu hraje hůře něž to první vydání CD z roku 1991.
Ale ja urcite nechci trolit, ani solit, ani nahodou. Jen jsem uvadel na pravou miru, ze FLAC vyrobeny z CD formatu ma datovy tok v tebou uvedene hodnote 750-900 kbps zcela bezne. Vubec to nemusi znamenat nejakou ztratu kvality (nevim nic o tvem retezci). Ja FLAC vyrobeny z CD od WAVU z CD sluchem nepoznam, CD prehravac uz nejakou dobu nemam... Jsou mozna lide, kteri to poznaji, nebo maji v retezci neco, co muze zpusobovat nejakou degradaci pri prehravani FLACu... O tom se hadat nemuzu, ja takovou zkusenost nemam a ani si to vzhledem k nizke narocnosti pri "live" dekomprimovani flacu neumim predstavitOldear píše:WaVe_99
""""Oldear píše:
Vážení, trochu brzděte. Nejsou to nesmysly - viz níže uvedený obrázek a už vůbec to není přesně CD formát.
Ten je takto: 44100 × 16 × 2 = 1411200 bits per second, or 1411.2 kbit/s
Tady je screeShot Foobaru 2000, při přehrávání FLACu Olympic-Bigbít, zakoupeného na Supraphon on-line v roce 2015.
https://www.2i.cz/images/2017/06/17/ScreenShot001.png
Tak příjemný poslech.
Ale vždyť přeci víte, že FLAC je kompresní formát, bezztrátový... Ten Vámi spočítaný datový tok platí pro CD formát, ano. Nechápu, co nám tím chcete sdělit...""""
Vážený pane, pokud chcete reagovat věcně, ne jen si přisolit a trolit, musíte hledat souvislosti a číst předchozí reakce. Ten můj výpočet pro CDDA dle Red Book byl reakcí právě na Tebe, když už si to nepamatuješ, kde si tvrdil, že mnou udávané údaje FLAC od Supraphonu na tom screenShotu jsou právě parametry CD. Přesně si napsal toto:
"""Pise nesmysly, 44.1 a 750-900 kbps odpovida presne flacu v CD formatu."""
Tak ještě jednou CD má 1411 kbps a nikoliv 750-900 kbps. Džízas.
Pánové ještě jednou, poslouchejte si co chcete, je to Vaše volba, klidně ze Suproše, či HDtracks, nebo MP3 , je to jen Vaše volba a mě zcela ukradený. Já popsal jen moji dva roky starou zkušenost a jako doklad doložil screeShot. Co je na tom nepochopitelného. Kapišto.
Díky za Tvé info. Mohl bys uvést i DR jednotlivých skladeb? Jen pro srovnání s CD vydáním.PavelDosko píše:Meditace v Hi-Res ze Supraphonline je vyborna, doporucuju
Tohle ale přeci není žádný Hi-Res, ale obyčejný CD.Jirka33 píše:Žádná sláva.
foobar2000 1.3.8 / Dynamic Range Meter 1.1.1
log date: 2017-06-20 11:29:42
-
Number of tracks: 10
Official DR value: DR7
Samplerate: 44100 Hz
Channels: 2
Bits per sample: 16
Codec: FLAC
================================================================================
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host
