To dává smysl.

Tak dává to smysl nebo nedává?
kdo to popletl?

to ML:

to byla jiná doba v roce 2008. To to ještě neplatilo...

kdo má drahý napěťový kábl a nemá jej alespoň 2m dlouhý, tak je bláhovec.
vím o pár takových nesťastnících....
díky PMA jsem včera viděl to, co je na vytříbeném aparátu slyšet.
rozdíl mezi 1,3 a 3m byl na těch grafech propastný.
ač se to zdá býti neuvěřitelné.
vždyť jaký rozdíl může být mezi 1,3 metru tunami a 3m tunami??

Renown: je to jako s kvalitním lékem, pomoc i vedlejší účinky. Pravda, vedlejší účinky budou většinou zanedbatelné.

PMA píše: Větší indukčnost znamená větší tranzientní úbytek napětí, jelikož

U(L) = L*di/dt

Myslím, že samotný odpor kabelu nehraje roli. Klidně můžete zapojit odpor několik Ohmů do přívodu a vsadím se, že se to na zvuku neprojeví. Slušnému zesilovači je jedno, jestli má na vstupu 225 nebo 235V.

S přeběhem jsem to myslel tak, že by se typický průběh napětí (bez VF filtru) před diodami dal na začátek kabelu a sledoval se výstup. Nebyl by to exaktní parametr, jenom srovnávací.

to Renown:
Samozřejmě u zdrojů signálů nebo u předzesilovačů se bezesporu a naplno projevuje technologická převaha a tam je významný rozdíl ve prospěch VDH

Významný rozdíl ve prospěch VDH vůči čemu?

vůči konkurenci

Závěry hromadného testu na audiodromu přinesly opačný závěr, jako podávající výrazně lepší výsledky se jim jevilo použití u výkonových komponentů, a to měli k dispozici tu tenčí variantu ( Mainsserver) a ten má pouze 0,75mm2. Na basy si při použití u výkonových komponentů nestěžovali, naopak jako přinášející horší basy hodnotili kabel s mnohem větším průřezem! A dokonce u tohoto tenkého kabelu zaznamenali kvalitativní přínos výrazně větší při použití u výkonových přístrojů než u zdrojových s malým příkonem.


VDH Mainsstream má průřez 1,7mm2 což není mnoho, ale přece nemůžou 2m pokazit proudovou kapacitu, když před tím je ve zdi v rozvodu mnohonásobek délky v průřezu 2,5mm2. Na druhou stranu poslední dva metry napájecího kabelu o průřezu 4mm2 nemůže vylepšit dodávku proudu, když předešlý rozvod mnoho metrů má jen 2,5mm2. Tady podle mě nemůže být zakopán pes v podobě snížení intenzity basové složky či dynamiky u VDH Mainsstream v jeho průřezu.

NA, samozřejmě ! , viz můj příspěvek kurzívou

Tak jsem se na ten audiodrom po dlouhé době podíval. Hned úvodní stránka je odpudivě "lifestylová". Ale k věci. Zcela zásadní informace o zesilovačích a reprobednách se dá najít ukrytá až kdesi dole v jiném článku než o Mainsserveru... Reprobedny jsou snad podobné, co má Renown, takže závěry jsou také podobné. Nevím, jak jsou na tom s basy, jestli nejsou příliš hifi. Každopádně v jiných sestavách, které snad nemají basy přebujelé a málo kontrolované (aspoň ta moje ne), je výsledek jiný. Srovnání s Mainsserverem by definitivně vyřešilo úvahy o nedostatečném průřezu a řeklo, jestli všechno jde na vrub filtrace.

(Ovšem musím říct, že s tlumivkou na začátku Genie jsem i s basy spokojený - není jich nijak moc, ale nemám pocit, že bych o něco přicházel; už zase poslouchám nahlas)

V tom testu na Audidromu jsou zajímavé poznatky:

jak už jsme jednou zdůraznili, u síťového kabelu jde zejména o jeho interakci s připojeným komponentem - výsledky se tak různí od sestavy k sestavě.

Dá se říci, že sama o sobě není geometrie síťového kabelu pro výsledek rozhodující.

Tak mi to včera nedalo a provedl jsem pokus s kabelem VDHul Mainstream, který vede ze zdi do filtru Isotek. Stínění kabelu jsem měl původně připojené v síťové vidlici na začátku, čili u zdi. Stínění jsem odpojil, přehodil konektory a připojil jsem ho do přístrojového konektoru. Zdá se mi, že to hraje opravdu líp, bas je pevnější a tvrdší, i když méně objemnější a celkově se mi zdá, že je zvuk ještě průzračnější, přesnější, detailnější a plastičtější, než u původního zapojení. Rád bych stínění přehodil i u kabelů, vedoucích z filtru ke komponentům, ale narazil jsem na jeden problém.
Můj zesilovač i CD přehrávač má totiž jen dva kolíky, čili L a N a ten vrchní, zemnící, tam není. Pokud bych stínění přehodil do přístrojové zástrčky, tak by vlastně zůstalo nezapojené a "v luftě", a tak nevím, jestli by to mělo vůbec přínos a kabel filtroval tak, jak má. Takže chlapi, vy co tomu rozumíte, poraďte. Ať se s tím zbytečně nedělám. Díky.

No to máš blbý, když tam kolíky nejsou. To jsi asi dofiltroval. V zesilovači nějaká zem bude, i když není spojená s šasi. Takže jedině stínění propojit rovnou s ní. Ditto přehrávač.

To steve
Tvé postřehy o změně zvuku při spojení zemnícího kabelu a stínícího opletu na „začátku“ nebo „konci“ kabelu VDH se shoduje s mýma.

Jde o to jestli jsou ty Tvé kabely správně vyrobené - zapojené, tedy i pro případ zapojení přístroje tříkolíkově. Pokud mají přístrojové koncovky normálně i zemnící kontakt, (který v případě Tvých Pincků sice nic nepropojuje), ale v kabelu ho máš klasicky spojený se zelenožlutým vodičem, tak můžeš normálně koncovky prohodit a vše je v pořádku – na straně zásuvky bude zelenožlutý na zemnícím kolíku.

To PetrL pro funkčnost není potřeba spojovat přístroj se zelenožlutým vodičem.

NA: Jo, to je pravda. Stínění bude uzemněné tak jako tak.

NA píše: To PetrL pro funkčnost není potřeba spojovat přístroj se zelenožlutým vodičem.

Já myslel jenom funkci filtru a že je důležité spojení se zemí přístroje. Možná ne.