etudiant píše:Na kvalitě kabelů samozřejmě záleží. Ale tady na fóru se to moc nenosí. Z mého pohledu tady existuje jakási, řekl bych "dětská nemoc hifičáctví", která vahou zesměšňujích příspěvků většinou odradí dopisovatele s větší zkušeností. Nicméně na zahraničních fórech je situace obdobná a to mají chlapci proti nám náskok ... .

Aniž bych chtěl nějak výrazně obtěžovat (tuto krásnou formulku nemám z vlastní hlavy, používá ji Ondřej Havelka na koncertech), jenom připomenu, že pro maximální kvalitu reprodukce je třeba uvažovat tyto kategorie. Nahrávku, aparaturu a ošetření napájecí sítě stejně jako ošetření akustiky místnosti.

Precizně ošetřená síť znamená vlastní napájecí okruh pro aparaturu z kvalitního kabelu jištěný odpojovačem s keramickou pojistkou a zakončený kvalitní síťovou zásuvkou.
Kvalitní síťové kabely vedou k aktivní síťové pračce a oddělovacímu trafu.
Ke komponentům vedou rovněž kvalitní síťové kabely.
Všechny komponenty (zesilovač, cd přehrávač, ..., včetně pračky a oddělovacího trafa mají mít vyměněnou pojistku skleněnku za keramiku.
V ideálním případě jsou pračka a filtr v odděleném stojanu a samozřejmě stojí na oblíbených ceraballech a kamenné desce.

Popsané řešení je maximální varianta pro nejdražší aparatury, vhodnou míru si musí každý spočítat vzhledem k vlastní kapse a komponentům.

Abych byl konkrétní, tak kvalitní kabel, zásuvka, atd., v sestavách, které jsem pomáhal stavět, byly vždy minimálně Kimber PK14 nebo PK10 Gold a zásuvky, odpojovače a pojistky od firem Furutech a hifituning.de. V kategorii komponent několik desítek tisíc Kč je z mého pohledu PK 14 nezbytnou investicí, osobně bych ho užil již všude tam, kde je kabel odpojovací. Kolem kategorie 100 tis. Kč komponent minimálně PK10 Gold. Vše za předpokladu kvalitních interconnectů a reprokabelů (ideální Kimber Select), potom se výměna napájecího kabelu dá zlepšením přirovnat k výměně komponentu.

Když se vrátím na začátek, k dotazu, tak vynechání jakékoli položky z výčtu je potom na výsledné reprodukci znát. Ke kvalitě koncovek jenom, že kabel PK10 Gold stojí cca 11 tis. Kč a myslím, že zhruba polovina je cena vlastního kabelu a polovina jsou koncovky. PK10 má proti PK 14 podstatně větší průřez a na kvalitě reprodukce je to opravdu znát.

Velice zjednodušeně (a bez hloubkové analýzy proč je tomu tak) řečeno, tak zapojení Kimber PK14 k zesilovači přineslo při reprodukci klavírního koncertu pocit pevnějšího a přesnějšího úhozu, jednotlivé tóny akordu byly čistší a znělejší. PK10 Gold jde ještě dále, přináší pocit plnějších a pevnějších středobasů a basů, což samozřejmě přinese větší detail v celém spektru.

Co se týká kabelu od odpojovače do zásuvky, tady to bylo řečeno již několikrát, Supra s certifikátem pro uložení pod omítku. Extremisté mohou užít dražší KimberPK14 nebo dokonce PK10, ale ten je bez certifikátu, takže asi jenom do lišty ... .

Závěrem se omlouvám, že asi nebudu mít mnoho času na případnou debatu, jsem docela vytížený člověk a jsem rád, že jsem si vynašel půlhodinku. Mimoto jsem, myslím, napsal vše podstatné.

etudiant píše:já už budu příště psát asi jenom o hudbě.

mmachtri píše:Poučtě prosím Hifi lajka o účelu highendových síťových kabelů. Nezáleží spíš na kvalitě kabelů vedoucích od jističů do zásuvky, na kvalitě kontaktů v zásuvce atd než pak na kvalitě a průřezu 2m dluouhého a posledního článku tohoto řetězce? Nebo nějak řešíte i přívod ve zdi?

mmachtri píše:Poraďte, co všechno si mám koupit, abych utratil stopadesát tisíc.