Nejvtipnější je, že když jde o komponenty jako reprosoustavy, zesilovač tak se tasí nekompromisně měření, grafy, čísla ale v případě kabelů, pojistek, podložek pod kabely ad. se chodí po špičkách ohledně doložených a prokazatelných parametrů snad kromě mikropikonano desetinných míst bezkyslíkatých údajů . Je to úsměvné stejně jako tábory PRO a ANTIkabelářů ad. fetiše. Jinak velmi požitkářský upgrade zde padl, láhev ušlechtilého moku, vše je krásnější - ověřeno a kdo chce jít do 4D rozměru doporučuji i jiné látky !

od S499_1023 : Fox se točí na tom, že neuznává ABX test jak se dělá na celém světě,.....

Myslím, že pokud mezi testované, například signálové kabely, strčím jiný kabel a přepínač, tak to může ovlivnit výsledek.

Fox :
Jak by to mělo ovlivnit výsledek ? K přepínacímu zařízení jsou v daný okamžik současně připojeny dva kabely (nebo jiné testované komponenty). Tyto jsou za opakovaného přepínaní (při reprodukci hudby či sinus. signálů) subj. porovnávány a vyhodnocovány, zdali je mezi nimi rozdíl a v čem se onen rozdíl projevuje. Primárním účelem komparace je validně stanovit, zda je mezi zkoumanými komponenty rozdíl anebo ne. Nevidím v tom žádný problém či záludnost..

zabiny007 píše:

Trashwatcher píše:Ovšem o následné ceně výrobků se rozhoduje nikoliv jen na základě klasické výrobní a prodejní kalkulace (která samozřejmě běžně zahrnuje i prodejní marži na trhu), ale v některých případech je finální cena stanovena až tehdy, kdy je marketingový tým schopen vyplodit přesně takovéto pindy, které mají za úkol výrobku vdechnout jakési transcendentno. A čím hloupější je kupující, tím lépe pro firmu. A to je věc, o které se nesmí mluvit. Co kdyby tomu lidi uvěřili, že ? Chápu, že každý prodejce musí chválit své zboží ... ovšem s určitými metodami nemohu souhlasit. Nestojí totiž na seriózním základě.

A teď si představ si, že to často funguje opačně. Nejdříve se na základě průzkumu trhu zjistí cenová díra, pak se stanový finální prodejní cena a očekávané vlastnosti a až potom se na to pasuje výrobek

No jo, pán je specialista. To hned člověk ví, jak s dotyčným diskutovat Ekonomika výroby tu ještě nebyla. Co takhle do školy ? Ona se finální prodejní cena stanový ? No nazdar, Češtine

Trashwatcher píše: No jo, pán je specialista. To hned člověk ví, jak s dotyčným diskutovat Ekonomika výroby tu ještě nebyla. Co takhle do školy ? Ona se finální prodejní cena stanový ? No nazdar, Češtine

No nazdar... .

to Traschwater a bh 69 :
vy dva vzdělaní pánové, jsem jen pouhý nevzdělaný dělník, ale rád se bavím.
Kdy prosím plánujete nějakou veřejnou taškařici ať si dám oraz?

sekal píše:Fox :
Jak by to mělo ovlivnit výsledek ? K přepínacímu zařízení jsou v daný okamžik současně připojeny dva kabely (nebo jiné testované komponenty). Tyto jsou za opakovaného přepínaní (při reprodukci hudby či sinus. signálů) subj. porovnávány a vyhodnocovány, zdali je mezi nimi rozdíl a v čem se onen rozdíl projevuje. Primárním účelem komparace je validně stanovit, zda je mezi zkoumanými komponenty rozdíl anebo ne. Nevidím v tom žádný problém či záludnost..

Tak nejak si to taky predstavuji.
Mam ale stale pochybnost, ze kabel, ktery vede signal k prepinacimu zarizeni a samotne zarizeni, muze vysledny signal (zvuk) zkouseneho kabelu ovlivnit.
Zkouseny kabel pres prepinaci zarizeni nebude stejny, jako kabel zapojeny samostatne.

bohus píše:to Traschwater a bh 69 :
vy dva vzdělaní pánové, jsem jen pouhý nevzdělaný dělník, ale rád se bavím.
Kdy prosím plánujete nějakou veřejnou taškařici ať si dám oraz?

ani se neptam co vas tak pobavilo, stejne bych se rozumne odpovedi nedockal ...

Závidím takým, čo dokážu neklásť si otázky a v pokore kľačia pred cenou tých džamprov . Nedá mi, keď už, nepremýšľať nad otáznym výdajom 70.000KČ za pár 20cm prepojok - radšej ufajčím 20 cm z pôvodného reprokábla a vyrobím si ich sám (...na margo myšlienky hneď v úvode...) . Ak je to svätokrádež , investujem do bi-wiringu, ktorý bude vidieť a bezpochyby aj počuť ešte viac...

Nechápu, proč to zase zamlžujete dohady o metodice testu a případném vlivu přepínací skříňky.

Kolega Lachim jasně napsal, cituji:
... nechápu (nebo vlastně chápu), že to může být takový rozdíl! Ten zvuk je najednou ze všech měničů jiný...

Pokud je tam takový rozdíl, tak ten, kdo ho slyší, musí být schopen ho identifikovat i po vypnutí sestavy a přehození propojek (zabere to cca 1 minutu). Aby to ale mělo nějakou validitu, měl by ho být schopen identifikoval i NASLEPO.

Takže metodika testu je zcela triviální - jeden neutrální "přehazovač" u aparatury (jedinou jeho kvalifikací je, aby byl férový a nedávám Netopýrům znamení, co je zrovna zapojené). No a v křesle Netopýři, kteří budou naslepo neomylně identifikovat výše popsané rozdíly...

Tak si představuji slepý test. V tomto i v jiných vláknech se většinou uvádí ABX test. Chtěl jsem jenom vědět jestli je do zkoušeného řetězce vkládán jiný člen, který by mohl výsledný test ovlivnit.

Dovolím si krátky citát..

EG: It can be a problem for some people. After working in this area for a long time, I have concluded that the very common phrase “I know what I hear!” is simply incorrect. The fact is that people do not have reliable perceptual capabilities when it comes to sound quality. Perception is cognitive and the brain tends to be a dominant factor – the brain tells you what you hear more so than your ears. This is a big problem for someone who has made his or her living by being a “Golden Ear.” It is far easier to simply ignore this area of research than to have to deal with its “answers” being different from your “answers.” Again, this situation is analogous to religion and its relationship to the Theory of Evolution. Many people will completely discount any and all scientific facts if they contradict a closely held personal belief. It is just too scary to have to consider the extent of uncertainty that could creep into one’s belief system as a result of accepting even a small portion of such data. It’s best to just ignore it.

http://www.dagogo.com/an-interview-with ... gedlee-llc
Len nech to BB neprekladá!

BVa:

A proč to nepřeložit i pro ty, co angličtinu nezvládají ? Tady to je:

ES: To může být problém pro některé lidi. Poté, co jsem pracoval v této oblasti dlouhou dobu, jsem dospěl k závěru, že velmi časté slovní spojení "Já vím, co slyším!" je prostě nesprávné. Faktem je, že tito lidé nemají hodnověrné vjemové schopnosti, pokud jde o kvalitu zvuku. Vnímání je kognitivní a mozek má tendenci být dominantním - mozek vám řekne, co slyšíte víc než vaše uši. To je velký problém pro někoho, kdo se stal "Golden Ear". Je mnohem snazší tuto oblast výzkumu mozku jednoduše ignorovat, než se muset vypořádat s jeho "odpovědi", která je odlišná od Vaší "odpovědi". Opět platí, že tato situace je analogická s náboženstvím a jeho vztahem k teorii evoluce. Mnoho lidí bude snižovat význam veškerých vědeckých faktů, pokud jsou v rozporu s jejich vírou. Je to prostě příliš děsivé, muset zvážit míru nejistoty, která by mohla vplížit do něčího systému víry jako důsledek přijetí byť malé části takových dat. Je to nejlepší prostě ignorovat.

Pořad je to jenom názor do diskuze.

Ešte jedna časť..

EG: I cannot be convinced that in this day-and-age there is anything that we cannot measure. The question is what to measure and are we asking the right questions. Are we able to accurately quantify the question and the answers? My position is that if some manufacturer claims an improvement in some sonic property, subtle or not, then it is their obligation to measure this (even if they have to figure out how to do that) and show in a statistically significant way that it makes an audible difference. Otherwise, I just don’t pay much attention to it because it’s just an unsubstantiated opinion. There are so many things that can be measured that have been shown to make significant sonic differences that paying attention to ones that don’t is simply a waste of time and money.

Celé to stojí za prečítanie.