S499_1023 píše:Neočekával jsem, že zrovna sekal se začně (navíc neúspěšně) věnovat estébácké činosti místo toho aby racionálně vyhodnotil, která strana které podpásobě škodí.
V čem spatřuješ estebáckou činnost? V tom, že jsem v návaznosti na podezření Slimyho upozornil na možnou časovou (i zájmovou) souvislost některých dalších "populárních" osob ze Slovanetu? Nejsi trochu paranoidní? Pokud tomu tak není, nemám problém se omluvit.
P.S. A o moji schopnost racionálně vyhodnotit, kdo komu škodí apod., neměj obav. Proto se v podobně nesmyslných vláknech, jako je toto, už téměř neangažuji, protože je to jen ztráta času. Tobě bych doporučoval podobný postup.
Zajimava debata. Ostatne jako vzdy na tema kabeli, zvlast kdyz se jedna o takhle nestastne pojaty "test". S jeho zavery se podle mne neda nesouhlasit - lachim to sam spravne pise, ze mel subjektivni dojem ze zlepseni zvuku. A subjektivni dojmy nejsou necim, s cim se da nesouhlasit.
Ze by pri dukladnem srovnani, kdy by nevedel, co je zapojeno, na 99.9% nepoznal rozdil je pak vec druha. Je to hifista - veric, dojmolog. A pokud mu to dela radost, tak proc ne? Od toho konicky jsou. Zitra treba najde v lese hezky spalik promokleho dreva, prida jej k ostatnim spalikum podpirajicim reprokabely a zvuk se pro jeho mozek najednou stane skokove a zasadne fluidnejsim a nastroje dostanou stavu...
Zname to vsichni. Jeden den nam nase sestava hraje uplne na prd a poslech nebavi. Jiny den ta sama hudba za nezmenenych objektivnich podminek hraje uplne bozsky a v hudbe se doslova koupeme...
Pokud by mu slo o oduvodnenou zmenu s cilem mozna dosahnout o chlup lepsi zvuk, nezabyval by se nesmyslem typu jumper, ale udelal by nasledujici:
- vymenil by vnitrni kabelaz v bedne za shodnou s reprokabelem
- bud spojil HF a LF vetve propojenim vodicu uvnitr bedny nebo by pouzil biwiring
Pri elementarni trose sikovnosti by se oboje dalo udelat plnohodnotne vratne, takze argument o pripadne neprodejnosti beden v nepuvodnim stavu pada.
Takovy vecny pristup je ale v rozporu s virou v sokujicno, proto se vzdy najde hafo vymluv, proc to neni mozne.
A ohledne mereni - zastavam nazor, ze dnesni uroven mericich pristroju a merici metodologie ani nahodou nepostihuje a neumi jednoznacne popsat velsechny atributy zvuku vnimane lidskym uchem a interpretovanych lidskym mozkem. Napr. jaky konkretni parametr se ma zmenit, aby treba zesilovac ziskal vetsi predozadni prostor nebo separaci nastroju? Jak presne bude vypadat zmena takoveho signalu? Proc na zesilovacich nejsou krome ovladani levopraveho rozdeleni signalu i ovladaci prvky pro predozadni prostor, separaci nastroju, mikrodynamiku zvuku atd.?
Mereni neumi vzdy rict co je lepsi a pochopitelne nedokazeme zmerit subjektivni vnimani. Ale da se objektivne zjistit, ze nejaka zmena signalu vubec vznikla - a o tom je rec. Pokud zmena neni zadna nebo je mimo rozlisovaci schopnost nasich smyslu, pak neni o cem se dal bavit.
Pitrspraha
1. Kdy k tobe mohu dovezt kabel valhalla a propojky valhalla + diy z metraze hga, prosim?
At po tech 5 stranach mame zase nejaky prispevek z praxe s hifi.
2. Ty bys byl ochoten predratovat svou novou bednu 802 d2??? V zajmu objektivity bys opravdu " vratne" prepajel vnitrni kabelaz??
Ty bys koupil od stredoceskeho hifisty 802 d2, jako 2hnd, kdybys vedel, ze prepajel kabelaz?
Vazne jsem zatim nepoznal nikoho z majitelu nove koupenych beden, kdo by misto instalace propojek bednu "rozvrtal"
Pojud nekoho takoveho znas ty....vecny pristup si necham rad predvest!
lachim píše:Pitrspraha
1. Kdy k tobe mohu dovezt kabel valhalla a propjky valhalla + diy z metraze hga, prosim?
At po tech 5 stranach mame zase nejaky prispevek z praxe s hifi.
2. Ty bys byl ochoten predratovat svou novou bednu 802 d2??? V zajmu objektivity bys opravdu " vratne" prepajel vnitrni kabelaz??
Ty bys koupil od stredoceskeho hifisty 802 d2, jako 2hnd, kdybys vedel, ze prepajel kabelaz?
Vazne jsem zatim nepoznal nikoho z majitelu nove koupenych beden, kdo by misto instalace propojek bednu "rozvrtal"
Pojud nekoho takoveho znas ty....vecny pristup si necham rad predvest!
3 příspěvek v tomto vlákně : " Jarda69 v 07 říj 2016 09:51
Když v tom budeš, tak tím kabelem prodrátuj i vnitřek bedny. Já to tak mám. "
Ale je fakt, že fotografie z vnitřku beden jsou často "děsivé", pro ilustraci (byť to nejsou ty tebou testované) a činí celé to bláznění kolem kabelů trochu směšné.
bh69:
Myslim, ze se muzem shodnout na tom, ze nektery zesilovace objektivne zahraji predozadni prostor lip nez jiny zesilovace. A proto se ptam, jaky objektivne meritelny parametr tohle popisuje?
Jakym zpusobem je treba zmenit casovy prubeh napeti a proudu, aby zesilovac zahral prostor do hloubky? Podle me na tuhle (a dlouhou radu jinych) otazku soucasna uroven mereni nezna odpoved.
Souhlasim, ze podrobnou analyzou zmerenyho signalu se da rict, jestli je absolutne shodny ci ne. Myslim si ale (a nemam to podporeno merenim), ze i nahrazeni jedne propojky jinou (je jedno co cim se nahrazuje), se signal zmeni vzdy, pokud plati, ze ony dve propojky vcetne jejich kontaktu maji meritelne rozdily ve svem elektrickem chovani.
Tzn. zmerime nejaky rozdil v elektrickem signalu. Veda uz je ale slepa v exaktnim popisu, co ta namerena zmena bude znamenat ve zvuku.
lachim:
1. Spis bych mel prijet ja, abychom eliminovali vysvetleni neuspesneho testu typu "sestava neni dostatecne hajent", "vysledek pokazila akustika", "na nenaposlouchane sestave vysledek nevynikne" apod. Ale nebranim se zadne zkusenosti. Ted jsem na Islandu, ale nasledujici vikend (22.-23.10.) mam zatim volno, tak jestli to chces realizovat (u me ci lepe tebe), napis SZ. Ja 15-20x zmenim propojky, pricemz ty nebudes vedet, jestli a co jsem vymenil / nevymenil. Budes zapisovat svoje tipy, ja budu zapisovat skuceny stav. Pak to porovname. Pokud je rozdil tak silene zasadni, uspesnost bude nutne 90+% (tech <10% nechavam jako prostor pro pripadny zmateni z velkyho poctu vzorku)
2. Pokud bych chtel nejakym zpusobem resit kabelaz s cilem eliminovat nejslabsi clanek, pak bych se toho nebal.
Sam jsem koupil Electry s upgradovanyma terminalama, takze s tim problem nemam.
PítrsPraha - ja jsem presvedceny, ze u velke casti pripadu se prave nezmeni vubec nic ... A proto taky nikdo tahle mereni neudela, resp. nikdo se s nima nechlubi. Kdyz treba napajeci kabel udajne zajisti "cistejsi" napajeni, kde jsou mereni ukazujici stav ruseni s beznym a HE kabelem ? Tim by se prece mel vyrobce chlubit.
Jinak nechapu, proc po mne chces vysvetleni vztahu mereni s vnimanim prostoru, ktery je ciste subjektivnim vjemem (iluzi), kdyz jsem o kousek vys napsal, ze merit subjektivni vjemy pochopitelne nejde. Ale urcite by se daly najit meritelne parametry, ktere vnimani prostoru ovlivnuji (od boku - preslechy mezi kanaly, sum nebo zkresleni, ktere vytvari vyssi harmonicke, ktere v puvodnim prostoru nebyly a tim zhorsuji lokalizaci, fazovy posun ruznych frekvenci atd.). Navic je to i vec reprosoustav, cele akustiky prostoru, drobne odchylky v poloze posluchace. A z velke casti i veci momentalniho soustredeni a rozpolozeni posluchace, jestli se dokaze "namapovat" a vytvorit si pro sebe tu iluzi prostoru.
Ale znova opakuju - jedna vec je posoudit, jestli je zmena pro subjektivni vjem posluchace (a nejspis casto toho konkretniho jednoho) zlepsenim nebo zhorsenim, druha vec je zjistit, jestli vubec k nejake zmene doslo. A kdyz teorie rika, ze pro zmenu nejsou duvody, pak jsou mereni nebo poctivy ABX test jedinymi zpusoby, jak to vyvratit a ukazat, ze v teorii je neco spatne.
Naposledy upravil(a) bh69 dne 13 říj 2016 20:52, celkem upraveno 2 x.
vonvichousch píše:Ale je fakt, že fotografie z vnitřku beden jsou často "děsivé", pro ilustraci (byť to nejsou ty tebou testované) a činí celé to bláznění kolem kabelů trochu směšné.
S tím souhlasím a navrhuji založit vlákno na kontrolu správného stisku kombinaček při dolaďování přítlaku vnitřních fastonů tak, aby takto minimalizovaný přechodový odpor vnitřních spojů bedny
se alespoň trochu blížil kvalitě externích propojek Valhalla
Na podíu hraji vedle sebe dva nástroje, stejně hlasitě. Jeden z nich se posune o metr, dva dozadu. Co se stane se zvukem zadního? Bude slabší, dále se uplatní na něm víc akustické prostředí a zvuk bude o dva metry opožděný. Že bude slabší, to se zvládá v pohodě. Vliv prostředí, snad také. A to třetí, zpoždění oproti tomu vpředu, v tom to může být ...možná to některé aparatury tak dobře neumí, v tom asi hraje roli dost okolností. Je v tom ještě něco víc?
to je spatna predstava - to zpozdeni zvuku vzdalenejsiho zdroje uz je prece soucasti zvukoveho zaznamu. Pri reprodukci se nijak nerozlisuje, jestli nejaky zvuk by produkovany z nastroje 5 nebo 20m vzdaleneho, takova informace nikde neni ulozena. Zvuk je zaznamenany jako celek. Problem je (mimo jine) v tom, ze se provadi snimani v nejake konfiguraci mikrofonu (a to jeste v pripade, ze nahravka neni cela umele vytvorena a namichana) a pak se reprodukuje z reprosoustav a je ovlivneno akustikou mistnosti - proste to cele nema s tou puvodni snimanou realitou moc spolecneho ...
Vzdalenejsi zdroj a slabsi blizsi zdroj je z hlediska posluchace nerozlisitelny - nelze rict jestli slysime silny zvuk z dalky nebo slaby z blizka. Je to stejny, jako kdyz se divame na hvezdy - taky jenom pohledem nedokazeme urcit ktera je silna vzdalena a ktera slabsi, ale blizko. Takze pro lokalizaci zdroje zvuku potrebujeme nejake odrazy a schopnost rozlisit drobne casove posuny, kdy zvuk dorazi do praveho a leveho ucha. Rekonstruovat tohle ze stereo zaznamu v akusticky mizernym prostredi je tak nedokonaly, ze je docela div, ze to vubec nejak funguje
