BVa píše: ↑

04 říj 2019 20:20

Posledný pokus..Ak niekto nedokáže rozlíšiť zvuk čiste na základe zvukového, zmyslového podnetu,ale potrebuje k tomu "nesluchové", dokonca aj mimozmyslové podnety, na základe čoho je to "rozlíšenie" zvuku po "poslechu"( ktorý sám osebe nerozlíši ani...)potom urobené ?

Rad ti odpivim jako malemu diteti, Bunto, prestoze to same uz zde mas nejednou napsane.

Sluchovy podnet (elektrochemicke signaly ze sluchoveho aparatu) zpracovava mozek za neoddelitelneho pusobeni mnoha dalsich vedomim neovlivnitelnych podnetu, ktere jsem vyse opakovane vyjmenoval, tedy alespon nektere. Clovek neni schopen odfiltrovat vliv hormonu, stresu, atd.

A (sluchovy podnet) + B + C + D + E + ....... +Z = X (vysledny zvuk, ktery "slysime").

Pricemz B az Z nelze vuli vypnout a meni se v case zpusobem, ktery clovek neumi vedome ovlivnit natoz eliminovat.

Nikdy se ti nestalo, ze to same album te jednou uplne pohltilo a uzil sis ho "jako nikdy jindy" a podruhe te nebavilo ho poslouchat? Nebo ze jednou ti aparatura hraje bozsky a jindy nic moc, na totozne hudbe? Nikdy jsi nevplul do zvukoveho obrazu a jindy hudba znela odtazite? Neznam milovnika hudby, ktery by tohle neznal. A duvodem je prave to B az Z, ktere se meni nezavisle na vuli dotycneho. Prestoze A je objektivne porad shodne.

BVa píše: ↑

04 říj 2019 20:44

Ten význam je v tom, źe regulácia v preampe za DACom zoslabuje spolu s užitočným signálom( ktorý si zachováva bitovú hĺbku, rozlíšenie) aj rušenie, šum a všetok "bordel", ktorý na výstupe DACu vždy nejaký je. Pri regulácii v digitálnej doméne v DACe sa zoslabuje( znižovaním bitovej hĺbky.) len užitočný signál.

Přesně tak.

To Pitrsove B-Z sa pri posluchovych testoch snazia seriozny odbornici v hifi obore minimalizovat. Pretoze A je to co riesia technici, zatial co mnohe z B-Z ma na starosti advertising, marketing, sales, support, ...

Pavel Dosko to patrne myslel i trochu jinak, mozna napise sam.

Jo, tenhle "trik" je urcite fajn pro poslech, kdy clovek chce maskovat nedostatky (sum, bordel, nedobre udelany variabilni vystup). Pri srovnavani DACu s cilem zjistit, ktery je lepsi, by takove "maskovadlo" v ceste byt nemelo. Tak bych k tomu pristoupil ja.

Tak to mozete napojit DAC rovno na reprobedny...

Miero:
Mylis se. Ja pisu o mimosmyslovych vlivech s puvodem uvnitr lidskeho tela (stres, hormony, psychika....). Napsal jsem to mnohokrat. Cti pozorneji a radsi opakovane.

Nevidet a nevedet, co hraje, je zakladni podminka, takze vliv smyslovych pusobku, o kterych pises (reklama, marketing atd.), je nulovy.

Ten CA DacMagic plus ma parameter SINAD na XLR vystype zmerany na 99dB, tzn. i ked to clovek utlmi povedzme o 12dB, tak stale je tam rezerva 87dB neskreslenho signalu, co je viac nez staci na vacsinu bezne pocuvanej hudby.

Rad by som videl nejaky slepy test s nejakou nahravkou hudby, v ktorom by nikto rozlisil tento DAC zapojeny priamo do koncoveho zosilnovaca od pripadu kedy je zapojeny cez predzosilnovac.

PitrsPraha, to o com pises je stale zmyslovy vnem:
- https://cs.wikipedia.org/wiki/Smyslov%C3%BD_org%C3%A1n

To co nevnimas zmyslami patri do ezoterickych nauk.

Pisu o tradicnim pojeti smyslu - exteroreceptorech (5 lidskych smyslu).

Pokud to nekdo z obsahu prispevku nepochopil, tak se omlouvam za nedostatecnou imunitu mych textu vuci hnidopisstvi . Nepredpokladal.jsem, ze nekdo bude traba receptory hladiny inzulinu v krvi povazovat za lidsky smysl.

"Tak prd.." Všetci sa mýlia, len PíP je lietadlo.
Hormóny, stresy...... emocionálne tanečky..sú pri dvoch neznámych zvukových podnetoch, pri ich porovnávaní, rovnaké, jediný rozdiel je v tých podnetoch. Ak je k ich rozlíšeniu nutná iná " mimozmyslova" informácia, bez ktorej je rozlíšenie nemožné, tak je to rozhodnutie výlučne na základe tej "pomocnej" informácie, nie na základe (reálne existujúceho)rozdielu vo zvuku.

2 Miero
Symetrický výstup 4V z toho DACu pri zapojení do konca s obvyklou citlivosťou 1V, potrebuješ pre "normálne" počúvanie utlmiť podstatne viac ako 12dB ( aj 20-30dB) , zvlášť pri komprimovaných nahrávkach..

Opet, Bunto... JE NUTNA k rozeznani vs OVLIVNUJE rozeznani. Zasadni vyznamovy rozdil. Porad se budes snazit mi namlouvat, ze rozumis cesky psanemu textu ?

Ale gratuluji, podle zbytku tveho textu uz jsi pochopil, ze ciste sluchovy vjem je nesmysl. Sikula. Ted zbyva jeste ten narocnejsi zbytek. Drzim ti palce, ikdyz......

Jak píše Bva, pokud se při slepem testu,klidne nekolikrat opakovanem, maximálně zkrátí čas na nutné technikálie, bude celý pokus trvat max. 20min. Čili se nepředpokládá, ze se v takovem casovem useku bude menit posluchačovo naladeni ovlivnitelne jinými vjemy. Tedy za predpokladu, ze behem testu nevypukne v blizkem okolí třeba válečný konflikt.

Ak bez "niečoho" nie si schopný rozoznať, tak to "niečo" je nutné k rozoznaniu.."Ovplyvňuje" to rozlíšenie až tak, že je to " conditio sine qua non" . K pochopeniu zmyslu písaného textu je nutnou podmienkou nejaký "obsah hlavy". V tom "průjme" na ktorý odkazuješ, sa druhý raz vŕtať nehodlám...

O tom to ale Bazi neni.... Viz odkaz. Nejdriv cist, pak pochopit, pak vyzkouset, az pak komentovat. Jinak je to komentovani myslenek, ne autenticke zkusenosti.

Mam x-krat overeno, ze pokud prijdu k nekomu, jehoz sestavu nemam dokonale naposlouchanou (coz mam jen tu svou tak po pul roce od porizeni posledni zmeny v retezci) a mam tam v cizi poslechovce na cizim aparatu poslouchat dva nejake komponenty, slysim zlomek rozdilu, nez kdyz si testovane komponenty pujcim domu, mesic je posloucham za vsech ruznych okolnosti na mne duverne zname aparature a akustice a az pak si udelam slepy test.