Ano, ze stejných důvodů používám Audirvanu také s ASIO a TidalemJuri píše: ↑21 pro 2019 14:59Tak jsem pokročil v testování:hřebík píše: ↑17 pro 2019 23:25Ano, to je OK, tj. maximální kvalita tidalovské aplikace. Můžeš vyzkoušet jiný program, třeba:
Placené, ale můžeš stáhnout zkušební verzi:
Audirvana: https://audirvana.com/windows/ (tu používám k plné spokojenosti)
- zkus nastavení WASAPI a ASIO, pokud tvůj DAC podporuje
hqplayer: https://www.signalyst.com/consumer.html (chystám se vyzkoušet někdy, snad)
Zdarma:
https://www.foobar2000.org/
- výstup opět WASAPI nebo ASIO
zkoušel jsem přehrávat Tidal přes Audirvanu a pozoruji výrazné zlepšení (nejlépe zní s Asio) oproti základní aplikaci Tidal na Notebooku, což mě výrazně překvapilo, že přehrávač může mít takto významný vliv. Zvažuji že po otestování zakoupím....hlavně díky jednoduchosti a nativní podpoře Tidal streamu a absenci složitého nastavování...
Rád bych vyzkoušel a porovnal s dalšími přehrávači, ale hqplayer, foobar 2000 a JRiver media Center se mně nepodařilo stream Tidal vůbec zprovoznit...na internetu jsme našel různé postupy, rady pluginy atd, ale raději upřednostňuji jednoduché řešení bez složitého nastavování a hledání, kdy přehrávač nativně podporuje stream Tidal...možná ale dělám něco špatně, má někdo s Tidalem zde u těchto přehrávačů zkušenosti prosím?
Co se týká výše diskutované kvality výstupu zvuku z NB do DAC: Další zlepšení (ale ne zásadního významu) nastalo ještě při zapojení DAC přímo do NB, původně jsem totiž měl zapojený DAC do dokovací stanice a dokovací stanici přes USB 3 do NB. NB Dell Latitude 5280 + dokovací stanice Dell Dock WD15.
foobar2000 a Jriver jsem používal dříve, ale do integrace s Tidalem se mi nechtělo. Po předplacení Tidalu jsem zkusil Audirvanu už u ní zůstal. Koupil jsem plnou verzi, protože spokojenost. hqplayer chci někdy vyzkoušet, zejména kvůli pokročilému upsamplingu (viz mé vlákno věnované M-Scaleru / hqplayeru), ale je otázka, jestli se do toho vůbec pustím, Audirvana mi fakt stačí, další přehrávač nehledám.