Takhle to dopadá, když motivací k psaní příspěvků není prostý zájem o tenhle koníček, chuť sdílet vlastní zkušenosti a poznatky, ale je jí čirá lidská ubohost pana exkonstruktéra v podobě potřeby stalkovat a navážet se, živená zamindrákovanou stařeckou nesnášenlivostí. Kam takové vystupování vede, ukazuje fórum duchů Slovanet, odkud tihle "borci" svou hulvátskou neomaleností vyhnali naprostou většinu aktivních členů a to především z vlastních řad techniků... Smutné memento.
Miero nepsal o metodě MMM, ničím ji doslovně ani v kontextu nezmínil. Naopak velmi zřetelně a doslova psal o nahrazení stativu držením mikrofonu před sebou v natažené ruce (
meraci mikrofon staci vziat do ruky a natiahnut pred seba). Souvislost s MMM tedy zcela nulová.
Nehledě na "decentně přehlédnuté" zřetelné upozornění autora metody MMM hned v preambuli jejího popisu, že se doslova nehodí pro určování ideální pozice repro (což je nedílnou součástí dosažení dobrých výsledků) ani pro časové srovnání signálu (což přesně Dirac mj. dělá).
Druhým "decentním přehlédnutím" je, že metoda MMM podle svého autora ztrácí použitelnost pro signály pod 100 resp. 80 Hz.
We see that one person staying at same place, can move the mic on a 10m measurement path. From
picture 11, this is fine for measurements down to 80Hz (ERB based).
As a reference, ISO recommends 5 measurements which gives a scanning length of 10m and validity
down to about 100Hz (see Neq=5 line in picture 12).
A právě bass management je jednou z velmi silných stránek Diracu.
Co z toho plyne?
- Miero vůbec ničím nepoukazoval na metodu MMM, naopak zřetelně psal o držení mikrofonu v ruce jako náhrada stativu
- zmínění metody MMM v kontextu Mierových příspěvků jako "důkaz" o nesmyslnosti použití měření na stativu, je tedy čirá halucinácia
- metoda MMM je pro kalibraci Dirac nevhodná, protože při vytváření křivky se pracuje jak s pozicí repro tak s časovou doménou signálu
- metoda MMM je pro kalibraci Dirac nevhodná, protože neumí s dostatečnou měrou spolehlivosti pracovat pod 100 resp. 80 Hz
- ze dvou výše uvedených důvodů není metoda MMM "
rovnako presná" jako precizní statické měření, protože tyhle údaje neumí poskytnout
- metoda statického měření je díky tomu jediná možná pro získání plnohodnotných dat pro správnou funkčnost Diracu a proto ji také autoři Diracu implementovali
Prosím držme se tématu vlákna, kterým jsou
poznatky a zkušenosti s Diracem.
Za sebe se
zatím 
můžu vyjádřit k metodice sběru dat pro kalibraci. Z pohledu nejlepší korelace mezi naměřenou křivkou a poslechovým vjemem se mi při hrátkách s měřením fr. odezvy a dozvuku osvědčilo měření v 9 bodech pro každý kanál zvlášť (celkem tedy 18 měření), kdy body reprezentují rohy krychle o hraně cca 50 cm a její střed v pozici hlavy. Každý kanál zvlášť, mikrofon při měření nasměrovaný v ose výškáče měřeného kanálu. Pak zprůměrování všech 18 měření.
