Ze všeho nejvíce záleží na kabelech jako takových, s určitým biwi to může hrát hůř než než s jiným jednoduchým i naopak. Já v poslední době zkoušel několik biwi kabelů a rozdíly nebetyčné.
Prostě záleží co se k čemu hodí.
Ale biwi má asi větší potenciál, jednotlivé prameny se dají optimalizovat pro konkrétní frekvenční pásma, takže v celku může mít kabel menší zkreslení. Nebo i naopak, když se to udělá špatně.
Je to magie.
Moje zkušenost je, když se ti nelíbí, jak hrají tvé bedny, zkus jiné kabely, třeba to pomůže. Je to levnější než vyměnit bedny a nechat blbé kabely

Asi by bylo dobré psát trochu seriozně.
1. Není to magie, je to fyzika
2. kabel optimalizovaný pro frekvenční pásmo ?
3. zkreslení kabelu ?

přínos biwiringu může být ve zvětšení průřezu vodičů vedoucích od zesilovače k reprobedně pokud se použije stejný vodič jako při "monowiringu". Rovněž zvýšení počtu přípojných míst (čtyři banánky) může snad snížit přechodový odpor mezi zesilovačem a kabelem a mezi kabelem a reprobednou.

Biamping je samozřejmě ještě lepší a aktivní biamping zase ještě lepší než obyč biamping

Já píšu seriózně.

Renown píše:1. Není to magie, je to fyzika

Obrazně řečeno magie, protože každý kabel se může hodit k jiným bednám a to je třeba vyzkoumat, co se k čemu a k jakým uším hodí. Vkus se nedá vypočítat.

Renown píše:2. kabel optimalizovaný pro frekvenční pásmo ?

Ano. Pro výšky je důležitá co nejmenší kapacita a indukčnost, pro basy zase co nejmenší odpor. Oba parametry se trochu navzájem bijí. Dělají se i kabely jiné než k míchačce, třeba s různými průřezy a uspořádáním pro výšky a basy. Osobně právě takový vlastním.

Renown píše:3. zkreslení kabelu ?

Viz předchozí bod. Nevhodný či nekvalitní kabel může zvuk totálně zabít.

Renown píše:přínos biwiringu může být ve zvětšení průřezu vodičů vedoucích od zesilovače k reprobedně pokud se použije stejný vodič jako při "monowiringu".

V tom je přínos minimální, často spíše záporný. Mám doma dvoje kabely. Jedny s malým průřezem, ty hrají dobře, jedny s velkým průřezem, ty hrají špatně. To se bije, ne? Měl jsem i jedny hodně tlusté biwi kabely a nehrály mi zdaleka tak jako jiné tenké ve stejné ceně (kolem 8000Kč). Zajímavé.

Renown píše:Rovněž zvýšení počtu přípojných míst (čtyři banánky) může snad snížit přechodový odpor mezi zesilovačem a kabelem a mezi kabelem a reprobednou.

Víc pruhů víc addidas... U slušných banánků (tj. ne za 5 Kč z elektro) vliv spíše psychologický. Konstrukce kabelu má vliv neskonale větší.

Renowne, víš co je to dumping faktor? Že třeba ze středobasu se indukuje nějaký parazitní signál, který při monowiringu se dostane rovnou k výškové výhybce a ovlivňuje to, co jde do výškáče? A že právě biwiring je technika, která to má omezit díky tomu, že tento signál musí projít navíc mnoha metry drátu s nějakým odporem a uprostřed té dráhy má ještě co do činění s vnitřním odporem výstupu zesilovače?
Víš že hlavně kvůli tomu se začal používat biwiring a biamping (ten má samozřejmě ještě další vlastnosti navíc - nebudu rozebírat)? Opravdu ne kvůli množství banánků

Takže tolik co se týče té fyziky a přesnosti. Vše, co jsem napsal, mohu i prakticky demostrovat a vychází z praktické zkušenosti.

Ó, tady ještě poteče krev:-)

Já jsem vždy myslel, že pasivní součástka nemůže mít zkreslení.... Ale že ovlivňuje elektrický obvod, je jasné, neb más vé elektricky určené parametry RLC.

Dovolím si na toto téma jednu poznámku:
nejlépe je daný přínos posoudit osbním odzkouošením. vybrat nejlepší variantu - zdali singli, bi a nebo tri- wire zapojení. Totež single či bi amp. A poté kombinace obého.
Domnívám se, že tyto hrátky v mnoha případech mají za cíl jen vytáhnout peníze z kapsy posluchače a slyšitelný přínos (obzvláště v nižších hladinách cen) nemají, samosebou výjimky existují. Já jsem toho názoru, že prostředky určení k nákupu mnohdy nesmylsně drahých kabelů a dalších zesilovačů je lépe utratit za lepší bedny či zesák již v prvním nákupu.

Na otázku tazatele - mýtus či fakt, lze odpovědět tak, že teoreticky přínos být musí, prakticky nemusí a jediné, co to rozsekne, je osobní odzkoušení v daných podmínkách.

Noaid:
myslíš u zesilovače damping factor, DF? Já jen, že na dump (= smetiště, skládka) může putovat zesilovač, který má špatný damping factor

Jo pořád si to pletu, zvláště o půlnoci. Žádná krev nepoteče, jen mi bylo líto, jak si Rowing mlátí vlastní hlavou o zeď.
To že jde o byznis, s tím souhlasím, ceny jsou nechutné za kus drátu. Ale ty rozdíly tam jsou. Kdo to někdy zkoušel a nemá problém se sluchem (to myslím objektivně, třeba rozsah, slyšitelných kmitočtů má každý trochu jiný), tak určitě souhlasí.

Spíše bych to viděl na řešení aktivích soustav, kde minimalizuješ ovlivnění měniče pasivní výhybkou a odpoadne reprokabel. Je asi NEJ řešení.

Z toho co jsem si tu přečetl vyplývá, že často nějaké vyčtené nebo jinak předané informace jsou brány za fakt a již se s tím nemá cenu zdržovat a trápit při vlastních průzkumech.
Nejsem příznivcem ultradrahých kabeláží ale vyloženě ošidit se to také nedá.

Na eventuelní přínos použití mono-wire, bi-wire či dokonce tri-wire má vliv vícero faktorů. Zjednodušeně je to samotná vyhybka použitých beden, její provedení ve smyslu složitosti a v ideálním případě fyzického rozdělení na jednotlivá pásma. Dále hrají roly i samotné použité kabely.

Ať si Renown mlátí hlavou do zdi ostošet nezmění to nic na tom, že s odpuštěním blábolí on.
Abych byl konkrétnější, při bi-wiringu se průřezy nesčítají jak píše, to by se ty kabely u svorek bedny musely spojit tak jak je tomu na svorkách zesilovače! U klasického bi-wiringu se bavíme vlastně o krmení z jednoho zesilovače paralelně ne dvou ale 4 beden. Akorát to nejsou dvě shodné bedny na kanál, ale bedny rozdílné- basová a středo výšková. Proto se ty průřezy nemohou sčítat.
Dále je jasné, že jsou konstrukce které trochu lépe přenesou vrchní akustické pásmo a jiné zase to spodní, nejen, že je to slyšet, ale navíc o tom vypovídají údaje výrobce o odporu ale zejména indukčnosti. Výhodné je použití dvou shodných konstrukcí (například křížový pár nebo pomlázka Kimber) s tím, že kabel s větším průřezem se použije na spodek. Tohle jsou myslím základní věci a divím se, že je technik nezná.

Zdeny píše:Spíše bych to viděl na řešení aktivích soustav, kde minimalizuješ ovlivnění měniče pasivní výhybkou a odpoadne reprokabel. Je asi NEJ řešení.

S tím já nesouhlasím, aktivní řešení má v tom úplně nejlepším případě stejný poměr výhod a nevýhod. Z mého pohledu je nejvýhodnější aktivní basák a zbytek pasivní. V tomto případě je výhoda přímého ovládání basového měniče zesilovačem a vynechání spousty šumu a zkreslení spousty operáků v citlivé signálové cestě ještě před koncovým zesílením.

Noaid to povead a vysvetlil úplne po lopate a ja s ním plne súhlasím.
Káble počuť je a to hodne. Ale vôbec nie je treba za ne vyhadzovať
tisíce. Nestačí prísť a kúpiť drahý kábel, výsledok môže byť tragédia.
Osobne si káble robím sám, hľadám, kombinujem a dolaďujem zostavu
rôznymi káblami poďla sluchu. Vôbec to nemusí byť o megapeniazoch.
Zostava sa dá vyladiť, ale aj úplne posrať vo všetkých cenových hladinách.

NA, znáš Kirhofa? Pokud ano, tak se divím, že se divíš Renownovu konstatování, příměru. Pokud ne, tak se divím ještě víc, i když něčemu jinému...

Nemůžu než souhlasit s NA, na omluvu Renowna ohledně průřezů myslím, že to napsal zkratkovitě.
Vliv zapojení výhybky, tedy zda mono či bi je u různých repro různý. U některých rozdíl nepočuť u jiných trochu ano. Nejedná se ale o nic dramatického.
Někteří výrobci biwiring ignorují a naopak zdůrazňují že zapojení na dva dráty je u jejich výrobku to správné...a určitě to nedělají z finančních důvodů, tedy ušetřit za pár svorek a drátů od výhybky.
Nutno tedy vyzkoušet v konkrétní sestavě, hlavně nepřeceňovat ale i nepodceňovat (biwiring).

Je zbytečné reagovat na Noaid, ten si své jméno vybral dobře, opravdu mu není pomoci. Ztráta času.

U NA je to trochu složitější. Ten záměrně překrucuje. Chápu proč to dělá. Je to součást jeho postavení na tomto fóru. Součást guerilla marketingu.

Ať si Renown mlátí hlavou do zdi ostošet nezmění to nic na tom, že s odpuštěním blábolí on. Abych byl konkrétnější, při bi-wiringu se průřezy nesčítají jak píše

Já jsem nikde nenapsal že se to sčítá. To je to tvé překroucení. Napsal jsem, že se zvětší průřez. Samozřejmě jsem tím myslel, že se proud tekoucí do sekce středy-výšky nedělí o průřez kabelu s proudem tekoucím do sekce basy a opačně. NA si to vysvětlil po svém.
Vzapětí ale vydal perlu :

Dále je jasné, že jsou konstrukce které trochu lépe přenesou vrchní akustické pásmo a jiné zase to spodní, nejen, že je to slyšet, ale navíc o tom vypovídají údaje výrobce o odporu ale zejména indukčnosti. Výhodné je použití dvou shodných konstrukcí

Tady si ale Mistře poněkud protiřečíte, řekl bych !

Díky za Tvé odborné shrnutí mého vystupování, možná je škoda, že neztrácím čas čtením "Ráj analogu" "Analogové zdroje signálu" možná bych mohl na oplátku já shrnout to Tvoje.

Tak to se musím omluvit slovutnému analogovému guru. Mé IQ nedosahuje výšin nebeských a školy nemaje takže jsem nerozklíčoval ono sdělení podle toho správného autorova myšlení, ale jen podle mého selského. Bylo by dobré se příště k technickým věcem vyjadřovat jednoznačněji.
Překrucování mi nepodsuneš, to není můj styl.