Tak třeba v herním průmyslu (u nás i ve světě) se zase zcela běžně děje, že recenzent, který odmítne jít vydavateli recenzované hry, který je zároveň inzerent, na ruku, že dostane padáka. Stalo se před časem, že šéfredaktor prakticky největšího herního světového webu dostal padáka, po té, co odmítl protěžovat jeden titul a tento týden se to stalo znova v austrálii, po té co redaktor zveřejnil nátlakový email od vydavatele a druhý den byl bez práce. Je zcela běžné, že vydavatelé si kladou podmínky jaké nejnižší hodnocení může hra dostat aby redakce obržela kopii současně s konkurenčními časopisy a ještě někdy byla pozvaná na předvádění nehotových her atd. Microsoft rozesílal recenzentům hry Halo 3 společně se hrou "balíček" v podobě vojenské tašky narvané předměty v hodnotě 600 dolarů. Na světě se našel pouze jeden recenzent (z těch desítek, možná stovek), který zveřejnil, že tento "úplatek" dostal, nenechal si ho a věnoval ho do nějaké soutěže. Všichni ostatní dali hře něco mezi 90 a 100 procenty a ticho po pěšině. Já sám jsem byl na jedné konferenci, kde Microsoft ROZDAL asi dvoum tisícům (!!!!!!) přítomných novinářů jen tak Full HD LCD televize Samsung ještě v době, kdy to bylo něco nového. Nikde jsem následně od žádného novináře neviděl ani zmínku o podobném dárečku. A to si ještě přiznejme, že na rozdíl od hifi, si zákazník může většinou danou hru bez problému zahrát a její kvality posoudit sám už jen podle obrázků, takže recenzenti mají u vyloženě špatných titulů oproti hifi značně menší manévrovací prostor.

Myslím, že v hifi budou podobné praktiky běžné - recenzent dostane k hodnocení kabel za tisíce dolarů a pokud bude recenze dostatečně kladná, může si ho nechat. Výrobci vznikne minimální ztráta, protože kabel stojí v reálu pár desítek dolarů. Recenzent si může díky recenzování udělat pěknou sestavu z jinak pro něj nedostupných komponentů a to co nechce prodat a ještě vydělat. Menší časopisy nedostanou věc zadara, ale můžou si ji doplatit s výraznou slevou atd. Prostor pro podobné čachry je prakticky neomezený a pochybuju, že redaktoři i takového Stereophile si vydělají tolik peněz, aby doma mohli mít to co mají z výplaty.

Já sám jsem byl na jedné konferenci, kde Microsoft ROZDAL asi dvoum tisícům (!!!!!!) přítomných novinářů jen tak Full HD LCD televize Samsung ještě v době, kdy to bylo něco nového.

Nechápu v čem vidíte problém ??? Microsoft je soukromá firma a se svými penězmi může nakládat zcela svobodně. Ti novináři mohli ten dar odmítnout, že tak pravděpodobně nikdo neučinil je druhá věc.

Nechápu ani pohoršování se nad tímto :

Tak třeba v herním průmyslu (u nás i ve světě) se zase zcela běžně děje, že recenzent, který odmítne jít vydavateli recenzované hry, který je zároveň inzerent, na ruku, že dostane padáka. Stalo se před časem, že šéfredaktor prakticky největšího herního světového webu dostal padáka, po té, co odmítl protěžovat jeden titul a tento týden se to stalo znova v austrálii, po té co redaktor zveřejnil nátlakový email od vydavatele a druhý den byl bez práce. Je zcela běžné, že vydavatelé si kladou podmínky jaké nejnižší hodnocení může hra dostat aby redakce obržela kopii současně s konkurenčními časopisy a ještě někdy byla pozvaná na předvádění nehotových her atd.

No a ? Ty časopisy žijí z peněz za inzerci. De facto je inzerenti ovládají, bez nich by ty časopisy neexistovali a proto si inzerenti mohou diktovat a taky diktují co ty časopisy budou psát. Myslet si něco o nezávislostí testerů je více než bláhové. Kdybych Tě zaměstnával a ty by ses snažil dělat něco proti mým zákazníkům (jako redaktor který zveřejnil e-mail, případně ten který chtěl poškodit inzerenta), letěl bys na dlažbu stejnou rychlostí jako ti o nichž tu píšeš.
Z čeho by byly zisky vydavatelů ? O mzdách redaktorů bych nemluvil, ty nebudou v celkovém budgetu hrát roli.


Hellboyův příspěvek je typicky naivní pohled na věc. Co je někde napsáno by podle něj mělo být pravda. Blažená nevědomost.......

Co je někde napsáno by podle něj mělo být pravda.

Možná Bible. A to jen proto,že nevíme,jak to bylo.

To bible nebude , to bude Marxův Kapitál !

Hellboyův příspěvek je typicky naivní pohled na věc

Není naivní,špatné je když si někdo myslí,že jeto zcela v pořádku,to se odráží na stavu společnosti i politiky,
podvody,podvůdky,úplatkářství se stávají běžnou normou našeho života.

Citace:
Hellboyův příspěvek je typicky naivní pohled na věc


Není naivní,špatné je když si někdo myslí,že jeto zcela v pořádku,to se odráží na stavu společnosti i politiky,
podvody,podvůdky,úplatkářství se stávají běžnou normou našeho života.

Hle šlechetný ochránce ctnosti a mravnosti !
Pokud by ty časopisy o sobě tvrdili že jsou objektivní a nezávislí, pak by to bylo špatně, ale oni to o sobě netvrdí. A když to tvrdí, pak lžou.
Není v tom žádný podvod ani podvůdek a úplatkářství už vůbec ne. Podvod a korupce jsou trestné činy a na to jsou paragrafy, nechceš snad říct, že ty časopisy dělají činnost v rozporu s trestním zákonem ???
A věřit všemu co si kde přečtu JE VELMI naivní !

Jestli někdo hledá Objektivní informace o audiu ať čte odborné věstníky AES, profesionálních zvukařů a odborné publikace. Kdyby měl náhodou někdo problém rozpoznat to od reklamních tiskovin, tak vám dám jedno měřítko : Množství vzorečků , grafů, schémat a tabulek versus množství barevných fotografií. Podle toho se dá docela dobře rozpoznat jak si na tom daná stať stojí aniž bychom byli odborníci.
Pro úplné laiky: čím míň článku rozumíte, tím víc bude o věci...

Renown píše:To Hellboy

Chorobné je, když v nějakém magazínu průměrné hodnocení všech recenzí dosahuje výsledku 99%. A chorobné je, že se tak dnes děje u 99% magazínů.

Zkus být konkrétnější a vyjmenovat ty časopisy. Neměl by to být problém pokud jich je 99%. Jsem zvědav ....

Mně připadá nejchorobnější tvé obsedantní nutkání vyjadřovat se s absolutním sebevědomím k jakékoliv tématice

Na někoho kdo tady ještě před chvílí psal tohle a časopisů se zastával, mi to přijde jako docela zajímavý obrat teď tvrdit, že lhaní a úplatky jsou v pohodě.

Tomáš píše:špatné je když si někdo myslí,že jeto zcela v pořádku,to se odráží na stavu společnosti i politiky,
podvody,podvůdky,úplatkářství se stávají běžnou normou našeho života.

Jo jo, a bude ještě hůř...

Názor že pokud lžu tak, že to není protizákonné, tak je vše OK, je počátek mravního kolapsu společnosti. Další fáze je úprava zákonů tak, aby byly ještě volnější a ještě volnější, až se tu nakonec pro kus žvance legálně pozabíjíme a někdo nahoře se tomu bude zpovzdálí chechtat.

Noaid : víš co říkal major hamáček ? " Lidí je jak sr***k "

Ty vole,
teď jste mě dostali ...
teda Renown, abych byl konkrétní.

Renown: přenechávání komponentů za nižší cenu v případě příznivé recenze JE běžná praxe. Vím, o čem píšu. Vodítko, které napsal T-M, docela sedí

takže si to shrňme: tzv. hifistické magazíny jsou jen prodlouženou rukou inzerentů, mají z pozitivních recenzí přímý zisk A COKOÍLIV VĚŘIT TĚMTO ČASOPISŮM POPŘ. INTERNETOVÝM STRÁNKÁM JE ČISTÁ NAIVITA A POMATENOST. super.

Ne až tak , ale je to potřeba silně filtrovat, užitečná info může být např. jestli projev komponentu je spíš "teplejší nebo analytičtější" takže pokud jedno nebo druhé preferuji , vím kde asi hledat a co si jít poslechnout, ale závěry o konečné kvalitě se podle toho dělat určitě nedají.
Je to jenom v podstatě rozsáhlejší reklamní tiskovina, pomáhá se zorientovat jaká je na trhu nabídka a asi jakého druhu toť vše.

takže si to shrňme: tzv. hifistické magazíny jsou jen prodlouženou rukou inzerentů

No samozřejmě !
Proč si myslíte, že ten časopis vydávají ? Opravdu si někdo myslí že to dělají proto, aby přinesli čtenářům pravdivý pohled na HiFi trh ?
Myslíte, že někdo založí krásný barevný časopis plný fotek a recenzí jenom proto, aby vás pravdivě informoval o tom, co si máte koupit a co je fakt pecka a co nestojí za nic ??? To je hodně naivní představa.
Založí jej proto, aby na něm vydělali peníze. Zkuste přemýšlet kolik stojí ten nebo onen časopis a jaký má náklad. Co myslíte pokryje to vůbec distribuční náklady a zisky všech prodejců tiskovin ? A z čeho žijí redaktoři, a co z toho mají majitelé (akcionáři atd.) Kdo platí nájem budovy kde sídlí a všechny ty blbosti jako počítače, auta, sekretářky, telefony, kávovary atd.. Já bych řekl, že to zaplatí inzerenti. A pokud nebude mít časopis inzerenty, tak nebude existovat. To je poměrně snadno pochopitelné, takže proč by je odrazovali negativními recenzemi jejich výrobků. Navíc na trhu je celkem velká konkurence časopisů, které se o ty inzerenty musí podělit. O to víc si majitelé časopisů svých stálých inzerentů váží a rozhodně nedovolí svým zaměstnancům váženého inzerenta nasrat !
Pokud si myslíte, že tomu je jinak, je to vaše věc.
Pokud si myslíte, že tohle je pouze v Hifi, je to taky vaše věc.