NAD
Re: NAD
https://www.whathifi.com/reviews/blueso ... eration-2i
It still lacks features such as being able to connect to Spotify within the app or the inclusion of a universal search function...
Re: NAD
Hádal jsem, že C 328/338 bude dobře měřit, ale hodí se mít to potvrzené. BEE a spol. nejsou žádní pocitáři. Zkrátka dobré zesáky za babku, typickej NAD.Miero píše: ↑01 říj 2018 14:40NAD C 328 integrated amplifier Measurements
https://www.stereophile.com/content/nad ... asurements
Re: NAD
Jenže on neměří dobře. Zkreslení má vysoké harmonické až do aleluja, což je vidět na obr.7, spektrum a 8, reziduum zkreslení (číslování podle tištěné verze časopisu). Intermodulační zkreslení je dost vysoké. Výkon je velmi malý, 40W/8ohm. Je to mid-fi až low-fi komerce. Jen se to recenzent (Atkinson) neodváží říci naplno, ale zabalí to do slov "Celkově, NAD328 nabízí mnoho dobrých měřených parametrů v nedrahém balení", jinými slovy i mnoho špatných, ale vzal to čert při té láci.dadaft píše: ↑01 říj 2018 18:21Hádal jsem, že C 328/338 bude dobře měřit, ale hodí se mít to potvrzené. BEE a spol. nejsou žádní pocitáři. Zkrátka dobré zesáky za babku, typickej NAD.Miero píše: ↑01 říj 2018 14:40NAD C 328 integrated amplifier Measurements
https://www.stereophile.com/content/nad ... asurements
Re: NAD
Tak mně ty obrázky moc neříkají, musím věřit tomu, co měřič napíše. beru to tak, že je veškeré zkreslení pod -80 db a nižší než 0,02%, což mi teda příjde dobré, vždyť nahrávky mají dynamický rozsah 16dB, když je dobře, a bedeny zkreslují v řádu procent...
Navíc ve zvuku nic špatného neslyším a to ten zesák poslouchám hodiny denně -- naopak mě jeho poslech velmi baví, je to ten typ zesáku, co se skvěle poslouchá, muzika "šlape", není to úplně samozřejmá věc a nevím, jak moc to všechna ta čísla dokáží zobrazit.
Ale OK, věřím ti, neměří dobře.
Jak moc je to tedy slyšitelné? Třeba prostě nepoznám dobrý zesák...
(Na vedlejším fóru jste myslím došli k závěru, že bez šumu mezi skladbama nepoznáte ani plečku o dost horší než tenhle NAD..., má to nějakou relevanci?)
Navíc ve zvuku nic špatného neslyším a to ten zesák poslouchám hodiny denně -- naopak mě jeho poslech velmi baví, je to ten typ zesáku, co se skvěle poslouchá, muzika "šlape", není to úplně samozřejmá věc a nevím, jak moc to všechna ta čísla dokáží zobrazit.
Ale OK, věřím ti, neměří dobře.
Jak moc je to tedy slyšitelné? Třeba prostě nepoznám dobrý zesák...
(Na vedlejším fóru jste myslím došli k závěru, že bez šumu mezi skladbama nepoznáte ani plečku o dost horší než tenhle NAD..., má to nějakou relevanci?)
Re: NAD
P.S. Pokud jde o ten výkon, je fakt, že to není nic moc a rozumný je až ten NAD C 368, který má na papíře 80W/ch a naměřených 108W/ch, při standardizovaných měřících podmínkách. Nicméně poslouchám na něm malé 4ohm bedny s citlivostí tak 87dB ve velmi blízkém poli (1m), opravdu nahlas to nehraje, ale poslechově dochází dech mnohem dřív bednám, než zesilovači, bych řekl. Při běžném poslechu mám ovladač hlasitosti zhruba na 3/4 možného rozpětí - říká se, že zesáky nejvíc zkreslují při minimálních nebo naopak maximálních hlasitostech, takže jak to mám by asi měl zkreslovat málo, ne?
Nicméně zkus popsat, jak moc bude slyšet to zkreslení oproti opravdu hi-fi zesákům?
Nicméně zkus popsat, jak moc bude slyšet to zkreslení oproti opravdu hi-fi zesákům?
Re: NAD
P.P.S. Nebo ještě obecněji - od jakých hodnot je už zkreslení slyšitelné? Je možnost, že se zkreslení jednotlivých komponentů nějak násobí? Jak to, že třeba lampáče dávají pocit věrnější barvy nástrojů, když prokazatelně víc zkreslují než třeba tenhle NAD C338? Jsou nějaké druhy zkreslení, které neumíme vyjádřit současnými měřeními? Kolik v tom celém dělá lidský element - tj. znalost reálného znění nástrojů, poslechové zkušenosti, momentální nálada, jiné faktory?
(mně se zkrátka tyhle nové NADy co mám (D3020 a C338) fakt poslechově moc líbí a je pro mě zklamání, že objektivně nejsou dobré)
(mně se zkrátka tyhle nové NADy co mám (D3020 a C338) fakt poslechově moc líbí a je pro mě zklamání, že objektivně nejsou dobré)
Re: NAD
Ty poslouchas z 1m? To jsem v zivote nezkousel,jak daleko mas od sebe repro? A z takove blizkosti na 3/4 hlasitosti? To si nedovedu predstavit,vzdyt ten nad ma urcite kolem 70-80w do čtyř. K cemu pouzivas ten 3020?dadaft píše: ↑06 říj 2018 08:24P.S. Pokud jde o ten výkon, je fakt, že to není nic moc a rozumný je až ten NAD C 368, který má na papíře 80W/ch a naměřených 108W/ch, při standardizovaných měřících podmínkách. Nicméně poslouchám na něm malé 4ohm bedny s citlivostí tak 87dB ve velmi blízkém poli (1m), opravdu nahlas to nehraje, ale poslechově dochází dech mnohem dřív bednám, než zesilovači, bych řekl. Při běžném poslechu mám ovladač hlasitosti zhruba na 3/4 možného rozpětí - říká se, že zesáky nejvíc zkreslují při minimálních nebo naopak maximálních hlasitostech, takže jak to mám by asi měl zkreslovat málo, ne?
Nicméně zkus popsat, jak moc bude slyšet to zkreslení oproti opravdu hi-fi zesákům?
Re: NAD
3/4 to mi přijde hodně.Já když vezmu v potaz třeba ten nejslabší zesík co mám např Pioneer SA-408 který má pouhých 2x25 W tak když dám volume vodorovně na devíti hodinách, tak hlasitost je poměrně dost vysoká.Řekl bych ideální na vzdálenost 2 m v ložnici.
Citlivost reproduktorů je 88 dB.
Citlivost reproduktorů je 88 dB.
- PavelDosko
- Příspěvky: 1579
- Registrován: 08 úno 2011 13:06
- Kontaktovat uživatele:
- Vybavení
Re: NAD
pokud je knob na 3/4 aby to hralo z metru ... no panecku ... co limitace ?
Re: NAD
V tom případě musí být hluchý...to by odpovídalo.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti