Správná úvaha.hřebík píše: ↑23 bře 2019 13:41...čím kratší USB kabel, tím lépe, a redukce zcela nejlépe, tak moje skepse k tomu závěru je založená mj. na tom, že pokud měřily stejné kabely různých délek na stejném místě, nemohu jejich výsledky třeba jen reflektovat míru zarušení daného prostředí? A prostě čím kratší kabel, tím méně toho rušení v jejich případě nachytal? Může to tak být? Mohou jejich naměřené hodnoty něco takového odrážet? Pak by tedy stačil jiný kabel s lepším stíněním a vše by mohlo být zcela jinak a mohlo by se ukázat, že délka dobře stíněného/vhodně konstruovaného USB kabelu není do x metrů podstatná?
Obecně dle normy délka USB2 je max. 5m. Ve skutečnosti musí být kabel dobře udělaný, aby to bylo při té délce jakž takž funkční.
Čím kratší, tím lépe, ještě lépe s dobrým stíněním. Kabel může chytat rušení zvenku. U tiskárny, skeneru apod. to nevadí, u audia zdá se ano.
Jsou aplikace, které s delším než 0.5m ani kvalitním kabelem vůbec nefungují. Např. v autě mi propojení mobilu s infotainmentem (Android Auto) u metrového USB kabelu nejde, u 0.5m ano. Hodně rušení okolo, patrně od zapalování apod. A to jsou běžné datové přenosy, nic extrémně časově závislého.