merhaut píše:laici by především neměli korelovat

Tvé glosy vážně nemají chybu.
Co tím chtěl básník říci ?
Význam toho slova je:

a) vzájemně souviset
b) být ve vztahu s něčím

Proč by se laik nemohl zamyslet nad vzájemnou souvislostí či vzájemnými vztahy toho co jej zajímá ?

dadaft píše:ale pořád tu zůstává ten rozpor:
basreflex má menší výchylku, čili míň zkresluje
versus
čím menší změny tlaku uvnitř ozvučnice, tím míň je omezován pohyb měniče řízený zesilovačem. basreflex má největší změny tlaku. neboli nejvíc omezuje pohyb měniče.

to je logický rozpor, který si já umím vysvětlit jedině tak, jak jsem uvedl i výše:
basreflexový systém míň zkresluje (na basech) při srovnání stejně velkých měničů.
obecně nejmíň zkresluje systém compound.

prečo to nenapíšeš do vlákna, ktoré sa tým zaoberá?? Pár príspevkov pred Tvojim som dal odkaz. Ani besná sviňa sa nevyzná v tom, čo tu riešime. Či vzťah odborníkov a alikov, alebo otvorené/uzavreté bedne.

Alesko, pro tebe (opět) speciálně: básník tím chtěl říci, že laici by se neměli pokoušet vysvětlovat vzájemné souvislosti mezi slyšeným, vnímaným a technickým řešením. Pochopil?

Jéžiš to je zase debata,opravdu na úrovni.....
Kdyby se tak lidi méně hádali a víc poslouchali hifi a hlavně hudbu. ŽE?

Upřímně řečeno,už mě ty neustálé dohady stejných protagonistů,ve stále stejných threadech o hovně,začínají taky srát.

Laici s podstaty jména technikům nemůžou přijít na jméno.
Povzneste se technici nad věc a nechte je osudu,když i jednoduchá,dobře míněná,správně podaná fakta,jim nejsou vhod.

Problém je v tom, že když se nechají ty technické zhovadilosti, co se tu občas vyskytnou, bez reakce, můžou zmást ostatní laiky a snížit pro ně informační hodnotu webu až k nule. Viz například ty šílené nesmysly, protkané ale technickými výrazy, od té nové "hifistky".

Jinými slovy, vůbec nejde o ty mudrlaiky, ale o ty ostatní netechniky, co tu hledají použitelné informace. Web, kde vedle sebe leží neocejchované nesmysly a jakkoliv užitečné informace je začátečníkům absolutně k ničemu.

re merhaut:

How ,domluvil jsem

Výstižné ,stručné a jasné....

merhaut píše:Problém je v tom, že když se nechají ty technické zhovadilosti, co se tu občas vyskytnou, bez reakce, můžou zmást ostatní laiky a snížit pro ně informační hodnotu webu až k nule. Viz například ty šílené nesmysly, protkané ale technickými výrazy, od té nové "hifistky".

ty uvozovky sis mohl odpustit merhaute.
myslím, že ty tvoje slavné "reakce" mnohdy matou úplně stejně.

merhaut píše:Alesko, pro tebe (opět) speciálně: básník tím chtěl říci, že laici by se neměli pokoušet vysvětlovat vzájemné souvislosti mezi slyšeným, vnímaným a technickým řešením. Pochopil?

Konečně jsem pochopil, co tím básník chtěl říci: Laiku drž hubu !

merhaut píše:Problém je v tom, že když se nechají ty technické zhovadilosti, co se tu občas vyskytnou, bez reakce, můžou zmást ostatní laiky a snížit pro ně informační hodnotu webu až k nule. Viz například ty šílené nesmysly, protkané ale technickými výrazy, od té nové "hifistky".

Jinými slovy, vůbec nejde o ty mudrlaiky, ale o ty ostatní netechniky, co tu hledají použitelné informace. Web, kde vedle sebe leží neocejchované nesmysly a jakkoliv užitečné informace je začátečníkům absolutně k ničemu.

Ó jak ušlechtilé ! To zavání konstruktivní kritikou ! Pro ty kteří nevědí co to je, uvádím definici:

Někdo evidentně nechápe sousloví konstruktivní kritika. Ta spočívá v tom, že kritik současně nabízí své řešení.

A ty bohužel nikdy žádné nenabízíš, takže se nediv, že laici diskutují...

to je fakt, merhaut toho svojimi odpovedami vyvolava doslova informacnu exploziu. Ostatni "technici" by si mali zobrat priklad.
Vacsi egoista bol snad uz len ten pablb z HIGHENDU.

Aleska opět kozovozo, a JP jen plk...

Neviem či je tak ťažké pochopiť, že Merhaut je zjavne z toho už unavený, pretože sa nedá jednoducho vysvetliť to, čo je obsahom celého oboru akustiky a kde je mnoho vzájomných súvislostí. Hlavne vtedy, ak sa tí, čo sa dožadujú vysvetlenia ani nenamáhajú sa sami niečo naučiť,ale očakávajú, že sa im to naservíruje pod nos. Ak sa im to pokúsi zjednodušene vysvetliť, tak sa vyrojí množstvo "odborných " teórií, prečo nemá pravdu. Tak to už radšej ani nerobí.
2 Durgo
Tak to neporadím, mieru kompromisu si musí zvoliť každý sám.. Je to ako s jedlom, buď to bude stále len maglajz,ak použiješ nekvalitné suroviny (nahrávky) a navyše ich aj vždy zle uvaríš(zreprodukuješ), alebo použiješ(podľa možnosti) kvalitné veci a na príprave si dáš záležať a aspoń občas si pochutnáš..
Ešte k basrefexu,analógia z mechaniky- skúste si to predstaviť ako závažie na pružine (závažie-basreflex. otvor,pružina-poddajnosť objemu boxu), ktoré rozkmitávate na hornom konci rukou (reproduktor). Ako sa to správa (pohyb závažia) pri vysokom kmitočte, veľmi nízkom a jednom, presne určenom kmitočte??? Ak vypustíte to závažie a jeden koniec pružiny pevne uchytíte, je to uzavretý box.

BVa opět naprosto přesně vystihnul podstatu zdejšího problému laici-technici i za mne. Díky.

Jen dodám, že někteří zde mají přímo obsedantní potřebu neustále vytvářet další a další korelační teorie "co proč jak hraje", vystlané sice technickými termíny, ovšem bez sebemenší znalosti toho, co opravdu znamenají. No a když se k tomu přidají takoví, jako kupříkladu Aleska, kterým nestačí ani odpověď typu link na relevantní informační zdroj, a dožadují se aby technik odpovídal na každý nesmysl vlastním, obsáhlým, pro každého kdo jde kolem srozumitelným, ale technicky vyprecizovaným elaborátem - je zaděláno...

BVa,
díky o to mi išlo. Ono by bolo ideálne mať aparatúry dve, len to si málokto môže dovoliť. Alebo aspoň dva rôzne zosilňovače ...

k příspěvku BVa není co dodat
je třeba jen doufat, že ho všichni pochopí a vezmou si poučení ...