Mne nevadí, že si někdo myslí, že je něco zadarmo. Mně vadí, že politici nemají žádnou zodpovědnost. Zavřel a finančně bych postihl půlku poslanců, kteří teď dobrovolně či nedobrovolně odcházejí. Tak jak je to běžné v nestátních firmách! Vedl si to špatně tak plať a zpytuj svědomí v kriminálu. Bránit se samozřejmě mohou a bude se dloooouho hledat pravda, ale po tu dobu musí být všichni pěkně ve vazbě. A Ti poslanci, co odcházejí dobrovolně jsou ještě ke všemu srabi.

jkb4 :

Bez urážky, ale tvůj předpoklad, že management v soukr. firmách je v případě "špatného vedení" nějak (významněji) postižen, je poněkud naivní.. Ti hoši jen s úsměvem změní pole působnosti.. A toto platí všude na světě...

sekal píše:jkb4 :
Bez urážky, ale tvůj předpoklad, že management v soukr. firmách je v případě "špatného vedení" nějak (významněji) postižen, je poněkud naivní.. Ti hoši jen s úsměvem změní pole působnosti.. A toto platí všude na světě...

To je pravda - hodně těchto postů je pouze na dobu určitou (2 roky) a dotyčný mění místo. Zažil jsem dobu, kdy se ve vedení určité finanční společnosti najednou objevili mladí, rychlokvašní manažeři, všichni z krachovaných bank, kterých v té době bylo dostatek, ba přebytek. Důsledkem této rotace kádrů byla krize, ve které firma ztratila (odhadem) 60% svých klientů - a vinen nebyl nikdo, natož potrestán.

včera jsem se díval na ty naše povolební hrdličky - Sobotku, Nečase, Schwarzenberga, Filipa a Johna. všichni jsou teď superkonstruktivní a plní elánu splnit co bude v jejich silách z toho, co voličům slíbili... :))

co bylo ale zajímavé: řeč šla samozřejmě o státním dluhu (něco se top09 musí nechat: dokázali z tohoto tématu udělat klíčové téma voleb a vyšvihnout se z nicoty na velmi silného hráče) a o tom, co by neprovedení tzv. reforem znamenalo: ratingové agentury by nám snížily hodnocení, čímž by se zpomalil příliv investic a prodražila se úhrada stávajícího dluhu. na to si podle nastupující moci musíme dávat pozor. čeká nás tedy utahování opasků a postupná privatizace zdravotnictví, důchodová reforma atd.

podívejme se na to JEDINÉ možné řešení, jak tvrdí top09. aby tedy nedošlo ke zhoršení našeho mezinárodního finančního postavení, musíme např. omezit plnou garanci státu za důchody. stát tedy bude garantovat jen řekněme důchodové minimum. zbytek si občané, pokud budou chtít mít důchod vyšší než minimální státem garantovaný (a odstupňovaný podle předchozího příjmu (což už se velmi jasně rýsuje)), budou muset sami ušetřit u penzijních fondů. soukromých penzijních investičních fondů. řekněme, že se podaří příjmout nějaké garance, aby to opravdu nebyly čistě společnosti s ručením omezeným. nicméně to budou investiční fondy (a investice dnes dost záleží na "náladách" trhu, co si budeme povídat) a budou soukromé (a tedy také nadnárodní, nikdo z místních (snad kromě Kellera a pár dalších) nemá sílu něco takového rozjet, navíc soutěž bude tutově otevřená) - a soukromé fondy se o peníze nebudou jistě starat zadarmo. nic není zadarmo, jak říká Amusia.

takže abychom ušetřili stát od zvyšování výdajů, které by vedly ke snížení našeho mezinárodního ratingu a tedy ke zvýšení nákladů na úhradu našeho státního dluhu, odevzdáme část prostředků, které si budou šetřit občané na stáří soukromým nadnárodním společnostem.

a teď je si třeba uvědomit toto: před kým se to vlastně tak třepeme? kdo má tu moc nám pěkně zatopit, snížit náši mezinárodní důvěryhodnost? zvýšit naše výdaje pokud neuděláme to, co po nás žádá? ratingové agentury?
ratingové agentury, soukromé společnosti, které fungují jako předvoj (staromilci mně snad prominou progresivní použití tohoto slova) stejně tak soukromých finančních gigantů operujících v celosvětovém měřítku.
je to příkaz elit tohoto světa - sypejte milí zlatí, jinak vám pěkně zatopíme.
nejsou to žádné dobrosrdečné sousedské ratingové agentury, které dbají o blaho národů a spravedlnost na tom božím světě. tyto agentury uměle nadhodnocovaly cenné papíry až přivedly celý systém ke (zdánlivému) krachu - k něčemu, co by mělo zdrcující následky, a tak státy vysolily stovky miliard z peněz daňových poplatníků. boží obchod!!! prostě dokonalost sama.

tohle je program top09.

John za VV neřekl nic - těžko říct, jestli vůbec k tomu má co říct.

jediný Nečas se vyjádřil v tom směru, že by byl rád, aby se na formování kompromisů v této a jiných otázkách podílela i soc. dem. (berme už jí jako opoziční stranu - i když ještě není). je vidět, že chápe, jak se dělá trvalejší politika než na jedno volební období, a že se ods vcelku rychle oklepala z těch topolových vztyčených prostředníků.
otázka je, jestli to myslel vážně.
otázka je, jakou sílu bude mít ods v koaliční vládě, jestli taková vznikne a jak se její noví koaliční partneři budou chovat.
otázka je, jestli je poparoubkovská čssd schopna ve světle výsledků voleb, pokud by hrozilo, že nové strany jsou s to zcela rozvrátit ekonomiku tohoto státu, podpořit menšinovou vládu ods.

je i čas začít intenzívně přemýšlet, co pro nás skutečně znamená "slovo" Evropa.

Jestli se ty 3 pravé strany opravdu spojí, tak tato republika směřuje k národní katastrofě. Člověk, který už skoro 30 let sbírá politické úspěchy od svazáckých vyznamenání, přes korupci a tunelování k nejvyššímu nárůstu státního dluhu v období své vlády, který dlouho podrážel svou vlastní stranu až ji dorazil zcela, se stanane "alternativou" k předchozímu období, začne šetřit. Samozřejmě ne na sobě, ale na těch, kteří se z jeho vítězství radují.

Docela se směji tomu, že si lidi zvolili... Většina lidí si nezvolí, jen se nechají k volbám vést. Kdo opravdu uvažuje o volebních programech? Kdo si dělal vlastní průzkum na kohovolit.eu kdo hlasuje tak, jak by ten který konkrétní občan chtěl? Někde jsem četl, jak se tam jeden zarytý pravičák zhrozil, když zjistil, že nejvíce v souladu s jeho přesvědčením volili poslanci KSČM. To jsou paradoxy... Lidé nemají tušení, co volí, vnímají jen hesla, a čím kratší, tím lepší účinnost. A opakovat pořád dokola, Řecko, Řecko, Řecko, Řecko, Řecko, Řecko, Řecko, Řecko, Řecko, Řecko, Řecko, Řecko, Řecko, Řecko, dokud lidi neuvěří.

Už před volbami jsem tady dával odkaz na březnový článek v LN, kde mj. Topolánek jasně určil úlohu jednotlivých stran tak, jak ji s jejich lídry domluvil. TOP bude dělat záchrannou síť, Zeman se bude snažit odebrat maximum hlasů ČSSD a v případě, že by se mu povedlo dostat se do parlamentu, vytvoří koalici s ODS a TOP. Podle mne je to Zemanova pomsta za to, že se nestal prezidentem. Teď spokojen s vykonanou prací s úsměvem zalezl zpátky do nory.

Lidé byli nasraní na pravicovou vládu s Kalouskem (přezdívaným Svízel přítulná) a knížetem, tak si jako lék dobrovolně zvolili pravicovou vládu s Kalouskem a knížetem. A dají ji tentokrát pro změnu absolutní nekontrolovatelnou moc. Taková idiocie (a na druhé straně vychytralost) se vyskytuje snad jen u nás.

noaid: ty budes ten obycejny clovek, co?

Volby opět potvrdily, že český volič má extrémně krátkou paměť. Při krajských volbách, když ještě vládnul Topolánek, tak levice dostala min. o 15 % víc. Já se ptám, koho teď volilo těch 15 %? Jestli TOP, tak ty lidi absolutně nevědí, co chtějí. Nebo stranu bez programu VV??? Jinými slovy hračku, kterou svojí přítelkyni Klasnové koupil podnikatel Bárta? Češi jsou neuvěřitelní kaskadéři, jak na silnici, tak u voleb. Zklamáním je pro mě debakl KDU, která bez Kalouska (a takových excesů, jako byl Čunek) mohla být celkem o.k. Pozitivní zpráva je, že se do parlamentu nedostane Íčko a snad ani Bém.

Odchod Paroubka je asi dobrá věc, ale Sobotka je další rána pro ČSSD. Ten člověk mluví jako kafemlejnek nebo ta lyžařka Neumanová. Dáte mu jednoduchou otázku a on mele monotónním hlasem bez přerušení 2 minuty, aniž by v posledních 1.5 minutách sdělil něco nového.

petrL: Bem mel 11300 preferencnich hlasu

Jen mne zajímá za jakéhokoliv režimu teorie moci, sociální stratifikace, způsoby manipulace s lidmi. Zatímco dnešní pravičáci bojovali o funkci ve výboru SSM a Strany a zupali nazpaměť Dějiny MDH aby patřili mezi "úspěšné", já četl Junga, Fromma a Maxe Webera.
Co mi vadí teď je náhlá ztráta jakési rovnováhy, která byla v posledních 20 letech. Dále fanaticky ideologické interpretace jevů bez známky objektivnosti, lži, zneužívání primitivních pudů, obzvláště strachu. A nejen v politice. Nikdy jsem se nenechal manipulovat nikým, ani za komunistů ani teď. Je to těžké, ale je třeba se snažit. Bohužel to něco stojí a to většině lidí nevoní, ta druhá cesta je pohodlnější - nechat za sebe přemýšlet jiné. Bohužel to je cesta do pekel.

"Obyčejní lidé" jsou z pohledu sociologie v podstatě všichni s majetkem řekněme pod 20 mil. Kč. tj. střední a nižší třídy. Ti, které se snaží ti nad nimi štvát proti sobě, aby jim nemluvili do jejich výkonu moci.

Budeš se možná divit, ale nejsem orientován na jedinou stranu. Mnohokrát jsem volil do komun. a parl. voleb najednou zcela opačné protipóly dle toho jak kde si která strana vedla a které osoby ji zastupovaly. A někdy zase někoho úplně jiného

Mimochodem, ty sis ten test na kohovolit.eu udělal?

Donuts píše:petrL: Bem mel 11300 preferencnich hlasu

Ano, tolik je v Praze taxikářů, pasáků, majitelů heren a Bémových manželek a dětí. Bohužel se do parlamentu dostal. Málem jsem přecenil soudnost voličů ODS...

Všichni ale musíme uznat, že založení TOP09, VV a Zemanovců byl geniální tah pravice, klobouk dolů !

Ano, geniální tah to byl, ovšem pro tento národ to bude mít katastrofální důsledky.. Možná ještě horší, než spojení "Friedmanna" a "chartisty" po sametu...

sekal - Vysvětli mě laskavě ty katastrofální důsledky. Buď té lásky.

Je to přesně jak jsem psal. Nikdo nečte volební programy jednotlivých stran. Je to moc dlouhé co?

No, co se týká strachu, tak ten by měli spíše mít Ti zvolení politici než obyvatelé republiky. Jednak by do toho nešli srabi a neschopní a druhak by museli rozhodovat o poznání zodpovědněji. A když strach tak pořádný, takže republika nezbohatla, nejsme konkurenceschopní ve světě, dluhy? Zrujnovat je, zavřít, potrestat, zničit. Když se na to dali, nedaří se, ať pykají, zmrdi!

jkb4, kde žiješ ?