Další zběsilý negramot u klávesnice...

jkb4 píše:No, co se týká strachu, tak ten by měli spíše mít Ti zvolení politici než obyvatelé republiky. Jednak by do toho nešli srabi a neschopní a druhak by museli rozhodovat o poznání zodpovědněji. A když strach tak pořádný, takže republika nezbohatla, nejsme konkurenceschopní ve světě, dluhy? Zrujnovat je, zavřít, potrestat, zničit. Když se na to dali, nedaří se, ať pykají, zmrdi!

Jasně,jako v Číně - rovnou je popravit, holomky
Znáš to...demokracii bychom měli, teď ještě nějaké demokraty.
Rozčilovat se znamená ničit si zdraví pro blbost druhých...tož si hoď šlófa, pusť nějakou fajnovou muziku...ono to nějak dopadne

amusia píše: Znáš to...demokracii bychom měli, teď ještě nějaké demokraty.

Výstižné. Ačkoliv mám dojem, že demokracie se dá definovat jenom negativně, tj. co není demokracie. Pro mimopražské, aby měli představu, co je demokracie podle Béma, tak se podívejte, jak vyřídil povolenou demonstraci:

http://janbase.blog.idnes.cz/c/139443/J ... traci.html

nebo

http://www.outsidermedia.cz/Magistrat-p ... nou-1.aspx

Kdo pamatuje konec socialismu, tak mu to bude velmi, velmi povědomé (ještě chybělo čistit náměstí hasičskými stříkačkami...)

O týden později měla být další demonstrace, ale to už Bém pro jistotu nechal vytrhat dlažbu na celém Mafiánském náměstí a obehnat ho páskou. (kdo mu to platí?)

Něco prto odlehčení atmosféry http://www.lidovky.cz/video-kalousek-si ... _domov_glu
A kdo sledoval včera Události, tak se taky mohl pobavit.

PetrL - viděl jsem už před pár dny. Stojí za to si to video prohlédnout celé, obzvláště protiútok úderné jednotky "zprava" .

Kdyby to dopadlo naopak, byli by jiní nespokojení. Možná, že by jste někteří z vás patřili mezi ně.
Kritizovat umí každý. Nic to nestojí a ani se nemusí u toho moc přemýšlet. Zkuste někdo napsat, jak by to podle vás bylo nejlepší.
Já si myslím, že volby byly demokratické. Každý se mohl rozhodnout. Že někdo nečetl program stran a nechal se ovlivnit "kampaní"je jeho věc.
Já jsem s výsledkem spokojený.
Na stáří si může každý šetřit podle toho, jak uzná za vhodné, ale dávat všechny peníze státu, který je promrhá /..dá / odmítám.

ano, byly demokratické - není důvod emigrovat.

jen mě mrzí, že se u nás nedaří stabilizovat politickou scénu. že pořád tolik hlasů dostávají extrémisté (ksčm, top09) nebo strany "změny" (věci veřejné). že vypadl tradiční zástupce jednoho z důležitých evropských politických směrů (křesťanští demokraté, u nás zvaní lidovci). že je politika silně personalizovaná (něco jako kdyby to bylo sledování filmů: kim basinger je boží, sharon stone je kráva! (nebo naopak)) - politika je přece složitá a tak se někdy do čela dostanou lidi, kteří by tam být asi neměli (topolánek, paroubek), kdežto jindy jsou "odejiti" i velmi schopní (pro mě osobně to byl špidla). ale je důležité, aby byly strany postavené na nějakém programu, a politici se museli prosazovat v rámci nějaké stabilizované struktury (tak řečeno od píky), aby dokázali, že na to mají.
a velmi mě mrzí, jak málo se po dvaceti letech od konce totality cení kompromis - podle mě úhelný kámen politiky, a vyznává se síla.

Kompromisy jsou na dvě věci ...
Ještě to pár let potrvá, než inteligentní lidi zase vyjdou houfně do ulic.

óóó, slyším vášnivý hlas revoluce...

ale uvědomme si to - top09 ani věci veřejné nemají jediného ZVOLENÉHO hejtmana, starostu, člena obecní rady...
nikoho, koho by "obyčejný člověk" mohl potkat v hospodě a zeptat se ho, co to kurvadrát ta jeho strana zase prosazuje a proč. žádná zpětná vazba.

zero píše:Kompromisy jsou na dvě věci ...
Ještě to pár let potrvá, než inteligentní lidi zase vyjdou houfně do ulic.

A bude mela. To už tu bylo a jak to dopadlo. Dav se lehko ovládá inteligentníma lidma, kteří chtějí dosáhnout svého za každou cenu.
Buďme rádi, že je to aspoň tak. Může byt i hůř.

dadaft píše:óóó, slyším vášnivý hlas revoluce...

ale uvědomme si to - top09 ani věci veřejné nemají jediného ZVOLENÉHO hejtmana, starostu, člena obecní rady...
nikoho, koho by "obyčejný člověk" mohl potkat v hospodě a zeptat se ho, co to kurvadrát ta jeho strana zase prosazuje a proč. žádná zpětná vazba.

Nezapomeň, že se žádných jiných voleb ještě nemohli zúčastnit.

zero : Kompromisy nejsou na dvě věci. Jde o to, kdo, kde a jak je dělá..


P.S. Boj o koryta už začíná http://aktualne.centrum.cz/domaci/volby ... ?id=669743 ..

fox
a přesto mohou rozhodovat o věcech celostátního významu. podle mě to není nic moc.

Protože si je lidé demokraticky zvolili. Proti tomu, naštěstí, nikdo z nás nemůže nic dělat.

už jsem fakt nechtěl nic dodávat, foxova slova mohla být krásnou tečkou za tímto poněkud offtopic vláknem, ale prostě si nemůžu pomoct - další zběsilec u klávesnice, jak říká merhaut. bude to ale skutečně poslední poznámka.

fox píše:Na stáří si může každý šetřit podle toho, jak uzná za vhodné, ale dávat všechny peníze státu, který je promrhá /..dá / odmítám.

já bych se státu tak snadno nevzdával. aspoň ne v tak zásadních věcech. co jiného máš na výběr? kam ty peníze na klidné stáří jinde dáš? strčíš je do slamníku? zakopeš na zahradě? je to potom jisté? opravdu se nemůže stát, že ztratí hodnotu? že z nich nezbyde nic než hromada potištěných papírů, za které si nejde nic koupit? dobře, připusťme, že se v dějinách staly takové případy, že nějaká měna byla znehodnocena. tak něco bezpečnějšího než koruny české ne? co éčka? ty už nějakou sílu mají, ne? no, to slavné řecko s eurem dost zatočilo. tak doláče? to by šlo. těma se platí všude. říct, že v současnosti i ony nejsou ničím reálným kryté (vzpomeň si, kdy bylo odstoupeno od zlatého standardu) a že celkový objem peněz, které jsou v oběhu, nyní 60x převyšuje hodnotu zdrojů, které "reprezentují", by už bylo hnidopišské šťourání.
jenže máš ty peníze? pokud nejsi ve vatě tak ne. během života si je teprve střádáš. problém je, že lidé neumí šetřit. nemluvím zrovna o tobě. ty to jistě dokážeš. ale světem se protlouká různá svoloč - dej jim všechno co vydělají a oni si hovno část ušetří - nakoupí si aparáty za statisíce a tuny debilních cédéček a ipody a 3d televize a dotykové telefony a podobné kraviny... - teda jestli to rovnou neprochlastají.
navíc takhle to vážně nefunguje. je to jenom sen, že by to takhle mohlo fungovat. ve skutečnosti by takový systém, v podmínkách ve kterých vznikal, v době ve které vznikal, nešlo vůbec takhle "rozjet". průměrné příjmy byly tak malé, že si drtivá většina nemohla dovolit dávat něco stranou, ale populace rostla, všechno rostlo, horizonty byly nekonečné, za každým bylo vždy něco nového...
takže se prostě začalo brát od těch, co je překračovali, od těch co jsou produktivní a část dávat těm, kteří zrovna, teprve nebo už produktivní nejsou. zdá se ti to jako protimluv? lidé si prý na jedné straně nemohli dovolit dávat něco stranou a na druhou jim někdo (kdo asi?) začal brát a dávat chudým a nemohoucím jako jánošík? vtip je v tom, že jde o dynamický, ne statický systém. je přece jasné, že to, co ve skutečnosti a v konečném důsledku člověk potřebuje nejsou peníze, ale jídlo, oheň, střecha nad hlavou. tedy ne něco, co je nadčasové, neměnné, nezničitelné, ale něco co se musí znova a znova vypěstovat, něco co musí být neustále živeno a něco co musí být udržováno. střecha časem ztrouchniví, jídlo se zkazí, když dojde dříví, oheň vyhasne. nejde si každý rok schovat kravku na horší časy. zkrátka ten systém je průběžný - ti, kteří ještě, zrovna nebo už nemohou jsou na jedné lodi s těmi, kteří právě mohou. chtě nechtě. nemůžou být na nějaké jiné lodi. ne proto, že by jim ji někdo zlý nepřál, klidně si představme, že by byla nádherná a bohatá - nemůžou být na jiné, protože by šla brzy ke dnu. nikdo z nich by se o ni nedokázal postarat - mluvíme o bláznech, o dětech, o starcích a stařenách, o flákačích, o snílcích, o osamělých a zlomených, o zrovna nemocných, o zbytečných, o neschopných, o hloupých, o sobeckých... - o každém z nás (někdy, jednou).
samozřejmě je to všechno jakoby milionkrát složitější, ale ve skutečnosti není. takhle to prostě funguje co lidská paměť sahá.
poslední známý funkční celek je stát. ano, státy se mohou spojovat, tvořit unie a jiné zájmové spolky, což taky intenzivně a zvesela dělají a což zajisté velmi často přináší zisk, ale taky spolu můžou bojovat, což intenzivně a zvesela dělají stejně tak a což v jistých případech taktéž pro vítěze jistý zisk přináší. pak tady máme velká náboženství. a rasy. a bohatství a chudobu. a vědu a techniku. kulturu a zvyky. a historické křivdy ... blablabla.
a lidi.

nejde jen o důchodovou reformu.
k čemu je nám stát?
a proč by pro nás měla být důležitá nějaká evropská unie?
a proč by měla být důležitá pro zbytek světa?

je třeba číst hegela a kanta a marxe a platóna a sofokla a karla hynka máchu?

co se stane v okamžiku, kdy za každým dalším horizontem bude zeď? co pak?

myslíte si, že tohle se nemůže stát?

třeba ne. třeba se to nestane. rozhodně to není úplně jisté.

ale kdyby se to stát mělo, nebude to žádná brnkačka - tohle pro změnu jisté zase je.

************

sakra. není nakonec lepší to nechat plavat?

na jedné lodi plujem
na jedné palubě
a i když neveslujem
voda nás sama nese...

zpívá náš místní bard.

je čas se nechat chvíli unášet a zmlknout. není nic horšího, než když někdo žvaní do muziky...