i já to tak myslím. když lidé ve Vsetíně volí pravici, ať volí pravici. asi ví, co dělají. jsme svobodní.
ale nedokážu pochopit, jak můžou preferovat zrovna Čunka, po tom co předvedl v celostátní politice. nezlobte se na mě, ale tohle smrdí patologií.
já volím soc. dem. - kdyby se na kandidátce objevil Standa Gross, tak mu hlas nedám ani náhodou...

fox píše:Nejhorší na tom je, že skutečně vpravo se u nás ještě nikdo nevydal. Akorát se o tom stále kecá.

že ne? jako jediní na světě máme degresivní daně. lidé s vysokými příjmy odvádějí na fungování celé společnosti menší díl než ti nejchudší (viděno samozřejmě poměrně). jestli tohle není ta skutečně pravá politika, tak už nevím.

a jak je vidět, některým je to stále málo.

možná by bylo dobré se zamyslet nad slovy filozofa V. Bělohradského: je dokázané, že v dobách krize se střední třída fašizuje. nikdy se nepřidá k levici nebo aspoň ke středové politice. není jasné proč tomu tak je, ale je to tak. (volně citováno)

Čunka volí proto, že jako jediný se uměl vypořádat s problémovou skupinou občanů. Chápu lidí, kteří mu dali svoje hlasy, protože jsou nešťastní z toho, vedle koho musí bydlet. Být v jejích kůži, určitě bych ho volil taky i kdyby měl jiný politický názor, než mám já.
Když srovnáváš svět, pokus se zamyslet, jak žije většina světové populace. Jednou, až evropský socializmus na dluh skončí, budeme teprve vzpomínat, jak jsme se měli dobře.

jo, já si to taky myslím, že volili Čunka proto. jsem z Ostravy. bydlel jsem v Přívoze. o cikánech vím svoje. jenže čunkovské řešení vlastně žádné řešení není - jen se ghetto přesune jinam. přesně ve stylu co oči nevidí, srdce nebolí. no - mnoha lidem to stačí. maloměšťáci.

s tím socialistickým životem na dluh bys možná měl být opatrnější. a nevěřit všemu, co ti Kalousek a spol nakuká. nejde to tak generalizovat. třeba my jsme ještě nedávno byli jeden z nejméně zadlužených států na světě. za levicových vlád rostlo naše malé zadlužení o 5% ročně a to v podstatě ve snaze dohnat v životní úrovni země na západ od nás. když přišla krize, byla to levice, která už tehdy byla v opozici, která upozorňovala, že je třeba politiku přizpůsobit nové situaci. jenže vystudovaný chemik Kalousek, který jako ministr financí sestavoval rozpočet, tvrdil, že nikdo neví co bude a počítal nadále s růstem 4,5%. jenže z růstu byl najednou propad -6%. pak k tomu přidali nevídaný propad příjmů st. rozpočtu snížením příjmů (daní) a předvolební řeckou lež a už fičíme ve spirále smrti. za jedno volební období dokázala pravice státní dluh víc jak zdvojnásobit!!!
to jen pro pořádek.
(tím nechci říct, že levice je svatá - v dobách hojnosti měla šetřit na horší časy. to je fakt.)

Ale ČSSD šetřila (aspoň trochu). Kalousek do svých rozpočtů potichu rozpustil rezervu z doby ČSSD asi 170 miliard - a stejně udělal astronomické dluhy. Půvabné je, že tento samozvaný "dluhobijec" chce problém fotovoltaiky v letech 2011-12 (tj. před možným využitím emisních povolenek) řešit další půjčkou... A lidi mu to pořád žerou, aspoň někteří.

A pak, že to nejde: Levičáci a pravičáci, pre Boha, spojte se ... , to je kočkopes jak sviňa !

Nezapomeň:
Pokud by volby měli cokoliv změnit, tak je zakážou.

dismal píše:Nezapomeň:
Pokud by volby měli cokoliv změnit, tak je zakážou.

Pokud se voleb bude i nadále pravidelně zúčastňovat cca 50 % oprávněných voličů, tak se není třeba obávat jakýchkoli zákazů, neb žádné zásadnější změny (i vzhledem k inteligenci a charakteru účastnivšího se elektorátu) nehrozí...

...zúčastňovat cca 50 % oprávněných voličů.......i vzhledem k inteligenci a charakteru účastnivšího se elektorátu.........

V tom případě mi Sekalíku napiš, jakou inteligenci a charakter má nezúčastnivší se 50 % elektorátu?

boxer píše:V tom případě mi Sekalíku napiš, jakou inteligenci a charakter má nezúčastnivší se 50 % elektorátu?

Toto je velmi těžká otázka Boxírku, kterou neumím zcela jednoduše a exaktně zodpovědět, takže odpověď na ni raději ponechám na Tobě resp. na Tvojí (všeobecně známé) vysoké inteligenci a rozhledu...

neumím zcela jednoduše a exaktně zodpovědět

...ale z 50% voličů jsi udělal sekalíku při své inteligenci a rozhledu jednoduše a exaktně trotly. Takže tak.

tak teď jsem se zase nasmál. je neděle, pročítám tisk za uplynulý týden. v úterní MF Dnes komentátor Martin Komárek hodnotí volby a píše: Jsou reformy skutečně ohroženy? Zatáhne Bárta za záchrannou brzdu a Věci veřejné je zastaví? Nebo se kabinet pod vlivem paličatých katolíků Nečese a Kalouska změní ve skutečnou vládu ušlechtilých sebevrahů? Takových, kteří obětují sami sebe, aby zachránili zemi před státním bankrotem?
a co je na tom k smíchu? no přece, že to M.K. myslí opravdu, ale opravdu vážně.
je to jasné: každý z nás neušlechtilých obžerů probendil na dluh nějakých 181000,-kč (včetně kojenců) a je třeba aby nás zachránili rytíři v blyštivé zbroji...

boxer píše:...ale z 50% voličů jsi udělal sekalíku při své inteligenci a rozhledu jednoduše a exaktně trotly. Takže tak.

I přes svoji neutuchající inteligenci a rozhled se mýlíš Boxírku... Trotly udělaly z cca 50% voličů jednoduše a exaktně výsledky voleb, nikoliv moje maličkost... Tož tak....

sekal píše:... Trotly udělaly z cca 50% voličů jednoduše a exaktně výsledky voleb, nikoliv moje maličkost... Tož tak....

Ani výsledky voleb, ani tvoje maličkost, ale: Politici.
A ne z 50%, ale ze 100% !

I přes svoji neutuchající inteligenci a rozhled se mýlíš

Tvoje neutuchající inteligentní výplachy ti nepomohou,abys ze sebe neudělal opět blbce.

dadaft:
copak Komárek, to je komentátor, kterej má snad levou ruku ochrnutou ...