jouda píše:

sekal píše:Moje žádost ohledně odb. posouzení konstruktérů se týkala zjevné mechan. vady toho zesilovače...

Nejsou to silná slova? ''Zjevná mechanická vada'' v této kategorii?

Za sebe musím říci, že prohnutá deska s plošnými spoji v přístroji této cenové kategorie by ve mě asi vzbudila taky pochyby. Na druhou stranu je pravda, že moje osobní zkušenosti s výrobky několika tzv. high-endových firem mě přesvědčily, že občas mají do dokonalosti dost daleko.....

On to promáčknul ten recenzent, který se dobýval dovnitř, ale to samozřejmě nikoho nenapadne Mně by to bylo klidně úplně šumák, pakliže se to nijak neprojeví na zvuku

Nedovedu si představit situaci při demontáži horní části krytu přístroje, za níž by k prohnutí té DPS došlo.. V úvahu by snad mohlo připadat poškození zesilovače při transportu, ale ani to se mi příliš nezdá..

Ještě jedna krátká poznámka : Výrobce deklaruje jmen. výkon 150 W/4 Ω a 100 W/8 Ω, ovšem v několika testech německých magazínů bylo při normalizovaném 1 % THD naměřeno pouze 136 W/4 Ω a 86 W/8 Ω ... Pro někoho to snad mohou být drobnosti, ale pro mě jaksi ne.. U zesilovače za cca 200 litrů bych takové "odchylky" neočekával....

Hm, jenze vyrobce deklaruje 140W do 4 Ohmu, v tom pripade mi tech namerenych 136 W jaksi neprijde jako katastrofa

sekal píše:...tak o čem chcete vlastně diskutovat ?

Puvodni zamer byl (ooo jake prekvapeni na hifi foru !!!) diskutovat o zvuku

Top sietovy prehravac Burmester Reference Line Musiccenter 111:

jouda píše:Hm, jenze vyrobce deklaruje 140W do 4 Ohmu, v tom pripade mi tech namerenych 136 W jaksi neprijde jako katastrofa

Výrobce pochopitelně deklaruje 150W/4Ω a nikoliv 140W (viz http://www.burmester.de/de/media/pdf/pr ... ktinfo.pdf), takže to je - zvláště s ohledem na cenu tohoto zesilovače ! - minimálně pozastavení hodné..

Ja nasel v recenzich a u ceskeho dodavatele informace o 140 W (ze by zmena?), ale uznavam, ze dokument z oficialnich stranek vyrobce je tezsi kalibr. Timto se ti hluboce omlouvam (i kdyz si stale myslim, ze drive opravdu delali 140W verzi, kterou v te recenzi merili - kdyztak sem hod odkaz, prosim). Nicmene, ja se uz opajim modelem 032 (snad mnou nebudes opovrhovat )

Jinak nadale vyzyvam vsechny, kteri s Buřtmistrem maji jakoukoliv zvukovou zkusenost, aby se o ni pripadne podelili

Veškeré informace, tedy i zmíněné testy, jsem čerpal z web. stránek výrobce.. Pokud by ses jen trochu obtěžoval, snadno bys je našel také.. Viz :
http://www.burmester.de/de/media/pdf/pr ... _B20-1.pdf
http://www.burmester.de/de/media/pdf/pr ... .jpg.S.pdf

Tak je to tedy tak. 150W "verze" se dela az od 2012, predtim byla skutecne 140W verze. A testy z roku 2010 musely tedy logicky probihat se 140W verzi. Ale to je sumak, 082 me uz nejaky ten patek nemusi zajimat

Sekale, tak nakonec mi to nedalo a...mrkni, kolik namerili tady (THD neuvadeji): http://www.stereoplay.de/testbericht/vo ... 13219.html

Jenomže právě to THD je při měření výkonu poměrně dosti důležité.. PMA to na sousedním highendfóru vysvětloval, viz http://highendforum.cz/viewtopic.php?f=63&t=359#p3319 .. Jinak o tom testu samozřejmě vím.. A když se tady již bavíme o recenzích, tak mrkni sem na tech. specifikace (a nepřehlédni datum) http://www.i-fidelity.net/news/details/ ... r-082.html ... To poněkud odporuje Tvému vysvětlení ohledně produkce výkonově odlišných verzí.. Je to trochu zvláštní a matoucí situace...

Mas pravdu, proto jsem hned zminil, ze tam neni uvedeno THD. S temi verzemi mi to tak bylo vysvetleno, jak jsem napsal vyse. V tistenem katalogu firmy je 140W. Ja uz nevim Stahnul jsem ted aktualni cenik ze stranek dovozce a tam je taky 140 W, coz zase neodpovida "2012 verzi". Asi uz to necham opravdu byt, pravdu (kdo vi jestli) zna jen Dieter Burmester

Já nevím, ale těch 10W je asi jedno Možná se pletu, ale myslím, že nikdo z nás ho asi kupovat nebude.

Sekalovi to jedno neni, nekteri uz si model 032 koupili